Судья ташкентского городского суда выгнал журналиста из зала суда

Тельман,
Это вы думайте пожалуйста прежде чем писать

Рауфбек,
Гапини ойлаб гапир

UZB,
Сам увольняйся если тебе так хочется

Рауфбек,

Люди успокойтесь! Суд ещё не закончился а вы уже все приговор вынесли! Вспомните.. даже в судах других стран, протоколирование ведёт специальный судебный клерк и ни одному журналисту нигде не разрешают вести записи даже в открытом суде. Все журналисты, пишут сами, если надо делают зарисовки даже. Журналистка могла бы просто сдать свой диктофон и посидеть послушать и написать свой материал... Но легче было канешно сделать из себя обиженную, выйти из зала и провоцировать тут всех за свою невыполненную работу....

С-справедливость... Такое ощущение, что в Узбекистане ничего никогда не будет хорошо.. "документы будут двиг, а не люди", казалось бы красивые слова, но .. придумали "ягона дарча", пришел, купи флешку с ключом... За то мы против коррупции, она у нас легально-принудительно-добровольная

Все должно быть прозрачно!!!!А то у нас за кражу примерно за два эпизода дают по 12-14 лет с первой судимостью, а тут видетели снимать нельзя!!!!!

Bazilari uzi guddayb ketgan, smi da

В Сингапуре, в начале этапа их развития, Президент впервую очередь создал организацию по борьбе с коррупцией и у них была полная неприкосновенность!
А такое ощущение у наших коррупционеров неприкосновенность!
Вот они и воруют на полную, что бы потом свои грехи деньгами замолить! Последние 30-40 лет мы только и умеем воравать. Читайте историю люди

А тогда нужно будет сажат всех замешанных начиная от вышестоящих до самого мелкого всех просто в тюрьмах место не хватит!!! а сейчас парочке людей повешут и все дело закроют!!!

Содиков рулит ! . .

Гость,
Под колпоком у ....

Житель из ташкента,
Вину доказывает следователь, собирая улики о свидетелей, ну если очень нужно выбивает показания. А суд уже на основании сведений и доводов выносит решение.

Судья прав на 100%
Читайте Статья 19. Открытое разбирательство уголовных дел в судах
Закрытое судебное рассмотрение допускается определением суда по делам о преступлениях лиц, не достигших восемнадцатилетнего возраста, а также по другим делам с целью предотвратить разглашение сведений о личной жизни граждан либо сведений, унижающих их честь и достоинство, и в случаях, когда этого требуют интересы обеспечения безопасности потерпевшего, свидетеля или других лиц, участвующих в деле, а равно членов их семей или близких родственников...

Читайте 19-статья УГП РУз
Закрытое судебное рассмотрение допускается определением суда по делам о преступлениях лиц, не достигших восемнадцатилетнего возраста, а также по другим делам с целью предотвратить разглашение сведений о личной жизни граждан либо сведений, унижающих их честь и достоинство, и в случаях, когда этого требуют интересы обеспечения безопасности потерпевшего, свидетеля или других лиц, участвующих в деле, а равно членов их семей или близких родственников

Ну тут все ясно. Если судебный процесс открытый, то по закону журналист имеет право освещать судебный процесс, тем более что еще приговор не вынесен, а значит подсудимые не являются еще виновными, а если они уверены что не виноваты, то тем более им боятся нечего. А если суд закрытый, то так и надо объявить, но сказали же что суд открытый. Тут одно из двух: или не хотели что бы люди узнали сколько они наворовали, или судья хотел отмазать их, а как это сделать если о всех фактах дела журналист расскажет общественности. Пока Президент в корне не вычистит таких судей, и других чиновников которые свои делишки тайком устраивают, так и будут они тянуть страну в болото. А так, по моему у нас по настоящему открытой и прозрачной системы никогда не будет. Потому что при открытой и прозрачной системе трудно воровать. но когда везде закрывают доступ к информации путем всяких нельзя или не положено, очень легко живется коррумпированным чиновникам.

Тимур, Ваш коммент: -
<<<У газеты есть юристы, и если судья не прав, то можно все решить в правовом поле - подать иск, протест, жалобу, а не просто сотрясать воздух. Если же судья прав - то зачем поднимать волну и зарабатывать дешевый авторитет. Докажите свою правоту.>>>
Мой коммент: - Увы, Тимур, на сегодняшний день это трудноосуществимо в Узбекистане. Никак не могу смириться с судейским произволом и беспределом. Имел такой опыт. И не раз! Даже сейчас! Судьи творили, да и сейчас ещё творят, ВСЁ ЧТО ХОТЯТ. В обычной, несудейской, среде это расценивается как уголовное деяние или, как минимум, правонарушение. Обращаюсь в Высший судейский совет - получаю ответы "это не наша компетенция", Генпрокуратура и Верховный суд- полный игнор фактов и доказательств в моих обращениях или же "хиленький" ответ абсолютно не по существу. Обращаюсь к Президенту через портал PM.GOV.UZ, ведь это он назначает судей на эту должность, и опять никакой реакции... Должна "созреть" и образоваться некая "критическая" масса обращений, чтобы наступила определённая реакция со стороны Главы государства. Наверное надо менять и парламент, чтобы наши депутаты "работали" на народ и постарались принять закон, отменяющий "материальную неприкосновенность" судьи за преступления и правонарушения в ходе судопроизводства, причём с обязательной компенсацией ущерба и вреда, в том числе и морального, из общей судейской "страховой кассы". Тогда они, судьи, сами "съедят" такого "коллегу". В любом случае, руки опускать никак нельзя - за нас этого никто не сделает!

Житель из ташкента,
Вы не совсем правы. Читайте Решение Конституционного суда от 14.11.2018

Ребята, мужики и просто порядочные люди, давай те трезво подходить к вещам. Хватить голосовать за всеми остальными. Вы сами знаете как проходят у нас выборы.

Судя имеет право вигнат вон этих журналистов

Один раз бывал там .. мне казалось что у судьи нету некакого юридического образования... Они думают что они короли... И могут делать то что хочется...

"Презумпция", правильно написала тока Иванка! Грамотеи, мля... )))

Аттестацию всех судей провести вплоть до Верховного суда.
Либо какого то из Турсуновых надо поставить возглавлять, они порядок наведут как в МВД

Судья, если недоговариваеться с подезриваемго тогда разрещает журналиста!!!

Презумпция невиновности - это такой принцип уголовного судопроизводства, при котором человек считается невиновным до тех пор, пока сохраняется надежда, что он откупится.

Вообще надо разрешить зарисовать все и везде . А главное в судах и миб. Там они с людьми как с тараканами общяются

Поборники свободы слова, закатайте губки обратно. В Узбекистане никогда не будет свободы слова, да и других свобод... Вообщем губки не раскатывайте.

И вообще , нет никакой связи между презумпцией невиновности и нежеланием обвиняемого придавать огласке ход судебного заседания.Патологическая загадочность -параноя которая встречается здесь почти на каждом шагу.

ИВАНКА прав на сто. Я тоже так думаю, дело мутное, не хотят чтобы народ узнал правду.

Если судья ссылался на волеизъявление потерпевших то почему судебное заседание открытое(?).Этот бред зовется Восток дело тонкое ,но к этой фразе есть продолжение .....- как капризная старуха (слова из песни не выкинешь).

Вот недавно была статья где у отца отнимают ребёнка а на другой день узнаем что это отец отнял квартиру жены и ребенка. И комуже верить в таких случаях?

Если журналиста попросили сами подозреваемые лично, без посредника-судьи, то журналист сам бы понял и принял решение. Но судья не имеет право, за подсудимых говорить. Этот вопрос надо ставить на обсуждение в СМИ, а потом вносить коррективы в закон.

Ташкент,
Как было раньше так и остается

Ташкент,
Вор должен сидеть в тюрьме

Зал суда. Судья говорит:
- Кто еще хоть раз скажет «Долой судью» покинет зал суда!
Голос из зала:
- Долой судью!
Судья:
- Подсудимый, Вас это не касается!

Причем тут презумпция невиновности? Журналист же пишет статью, а не обвиняет подсудимых! Похоже сам судья не понимает значения этих 2 х слов...

Все тут ясно судья взял взятку! Журналисты не сдавайтесь, народ с вами!!!

Журналисты начните с дорог,никто вас с них не выгонит,опишите каждый метр вдоль и поперек .

Это судя даже не умеет нормально общаться высокомерный как будто он дрессировщик а в зале другие мартышки....

Справедливости !!

судья мутит. дело базаркомов громкое, там огромные деньги.
продажная судебная система- вот и выгнали журналиста чтоб правды никто не знал.
свобода слова и печати видно не для этого судьи. надо на профпригодность проверить самого судью

Справедливости !!!

Ели их судили как физ лиц, то можно было не оглошать. Но когда рынки + налоги + взятки и т.п. дело обязано быть публичным и образцовым!

Такое впечатление что все журналисты как белые одуванчики а пресса не жёлтая.

Журналис сам винават. Взятку судье нидал паэтаму дасвидание сказали

Судья на 100% прав судья сказал судья сделал ! Журналюги все подставные!

Интересно а с юридической стороны кто в этой ситуации прав??? Может следует закон подогнать под журналистов, дабы не возникло недопонимание!!! По идее журналист имеет право ....

У газеты есть юристы, и если судья не прав, то можно все решить в правовом поле - подать иск, протест, жалобу, а не просто сотрясать воздух. Если же судья прав - то зачем поднимать волну и зарабатывать дешевый авторитет. Докажите свою правоту.

Просто судья должен сказать НЕ виновен ...

Так называемые журналисты газеты.уз,начинают кричать только когда их лично что-то касается.Обективные коменты к своим публикациям они бояться публиковать.Да и вообще нашим сми еще очень далеко до 4 власти,особенно с такой газетой уз.Правильно сделал судья что выгнал этого корреспондента.Корреспондент муш.

Гость,
Под хвостом ишака

Житель из ташкента,
у журналиста все было согласовано заранее с чего его выгонять, и к тому же если рассматривается дело о вреде государству стране считаю оно должно быть максимально освещено максимально, государство страна народ едины, считаю мы должны как наказывают тех кто нанес нам вред

Житель из ташкента, сам в суде работаешь что ли??? Тогда ясно))))

ИВАНКА,
Вот это точно сказанно

Темнит судья....ох темнит. Народ должен знать своих миллиардеров в лицо. Ахмадбая же крутанули по полной, все рассказали и показали, а эти товарищи лысые что-ли?

Уволить судью и привлечь к административному наказанию за превышении должностных полномочий

Если бы вас осуждали хотели бы что про вас узнали вес интернет? Конечно нет. Судья 200% прав

И после этого в нашем ТВ и других некоторых СМИ "чешут" нам про свободу слова? Внимательно прочитайте закон "О средствах массовой информации". ст. 2 "Средства массовой информации имеют право на поиск, получение, распространение информации и несут ответственность за правдивость и достоверность публикуемой информации в порядке, установленном законодательством", ст. 4 "В Республике Узбекистан цензура средств массовой информации не допускается. Никто не имеет права требовать предварительного согласия публикуемых сообщений или материалов, а также изменения текста или полного их снятия с печати (эфира)". ст.9 "Сотрудник редакции вправе проводить журналистское расследование конкретного события, изучать обстоятельства, о которых стало ему известно из обращений либо из других источников, или сотрудник был их очевидцем, использовать аудио- и видеотехнику при сборе фактов, свидетельских показаний. Журналистское расследование не должно оказывать воздействия на ход следственного и судебного процесса.
Сотрудник редакции вправе опубликовать личное мнение в отношении конкретного события или обстоятельства, а если по данному событию или обстоятельству следствие не завершено, то опубликовать после вступления в законную силу решения или приговора суда журналистское предположение в форме личного мнения".
Да таких чиновников - сторонников авторитарного правления "метлой на улицу надо гнать", пусть другой работой занимаются.

Судя боится. У него что то нетак. Олий суд бусанг журналистлардан куркума.

Житель из ташкента,
Корреспондент освещает суд. Пока ты в кпз ты подозреваемый, если ты на суде то ты обвиняемый. Разницу видишь? Наших судей самих нужно воспитывать, если предлагает покинуть помещение зала суда пусть сольётся на статью в гражданском или уголовном кодексе покажет ее и зачитает, или пусть сидит и не вякает

судья прав на 100%

Судья на 100% не прав. Журналист лишь освещает дело, а не обвиняет подсудимых.
Дело ясное, что дело мутное. О презумпции невиновности лучше судьи и правоохранители помнили бы, а то люди вынуждены доказывать свою невиновность как правило, а не следствие их вину.

Такие суды надо по ТВ показывать, а не Ахборот где только ура-ура! Обещали над ген.прокурором открытый суд и фиг вам.

Житель из ташкента,
Ты хоть бы вдумался в свои слова!!!Журналист не обвиняет подозреваемого и не выносит приговор, он освещает ход дела и расследования, тут воооооооооообще не причём призумция невиновности!!!!!

Судья нарушил право на участие лица в судебном процессе. Вот она судебная система Узбекистана. Поэтому люди след раз думайте головой прежде чем голосовать.

Как воровать у народа, так это нормально, а как рассказать народу про воров, так "призумкция невиновности"! А где эта "призумкция невиновности" была когда обворовывали народ! Если крадут у народа, значит не уважают никого, выход один: пожизненное заключение с полной конфискацией имущества!!! Только тогда начнут думать о народе, а не о своих карманах! Журналисты имеют право освещать весь этот беспредел!!!!!

Судья на 100% прав пока вина подсудимого не доказано он является подозреваемый и призумция невиновности есть у подсудимого. Хотя какие призумция у воров которые воровали миллиарды. Но по законодательству РУз судья правон имеет право запретить все записи

Свобода слова???? Где она???

Призумция невиновности тут не причем.
Журналист освещает ход суда на не обвиняет подсудимых.
Нашим судьям нужно закон чуток подучить.

Ну правды нету в суде вот и выгнали .