«10 суток»: В Ташкенте учитель, ранее осуждённый за домогательства, вновь приставал к ребёнку

Мужчина, ранее подвергавшийся административному аресту за сексуальные домогательства, вновь оказался в центре скандала по аналогичному обвинению. Первоначально ему было назначено 15 суток ареста, однако, апелляционный суд пересмотрел дело и сократил срок наказания, приняв во внимание раскаяние обвиняемого, его личность и наличие тяжелобольной матери.

Месяцем ранее наше издание сообщало о 24-летнем преподавателе рисования Д. М., работавшем в одном из частных образовательных центров Ташкента. На протяжении нескольких дней он домогался 9-летней ученицы — целовал, трогал, а после наблюдал за её реакцией. Решением суда гражданин был признан виновным в сексуальных домогательствах.

Суд первой инстанции назначил ему наказание в виде 5 суток административного ареста. Однако 21 апреля в отношении Д. М. было повторно рассмотрено дело по той же статье. Согласно материалам нового дела, работая уже в учебном центре S. S. в городе Чирчике, Д. М. совершил непристойные действия в отношении несовершеннолетней ученицы, обнимая её и прикасаясь к лицу и ушам.

На судебном заседании обвиняемый признал факт объятий, но отрицал прикосновения к лицу. Он выразил сожаление о случившемся и просил суд о снисхождении.

Чирчикский городской суд по уголовным делам признал Д. М. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 41-1 Кодекса об административной ответственности Республики Узбекистан (Сексуальное домогательство, совершённое повторно в течение года после применения административного взыскания) и назначил ему 15 суток административного ареста.

Не согласившись с данным решением, Д. М. подал апелляционную жалобу. Его адвокат утверждала, что дело было основано исключительно на устных показаниях потерпевшей, без предоставления достаточных доказательств вины подсудимого. Ссылаясь на наличие у Д. М. тяжелобольной матери и положительные характеристики с места жительства (махалли), защитник просила смягчить назначенное наказание.

Суд апелляционной инстанции пришёл к выводу о необходимости изменения решения суда первой инстанции и частичного удовлетворения апелляционной жалобы. В документе отмечается, что при назначении наказания судом не были в полной мере учтены смягчающие обстоятельства, такие как характер совершённого правонарушения, личность Д. М., его раскаяние и наличие больной матери. В результате было назначено административное наказание в виде ареста, не вполне соответствующее личности правонарушителя.

В итоге, решением апелляционной инстанции судебной коллегии по уголовным делам Ташкентского областного суда срок административного ареста Д. М. был сокращён с 15 до 10 суток.