В Узбекистане женщина получила 5,5 лет лишения свободы за продажу своего 13-дневного внука

Ребёнка продают не от хорошый жизни ,есть другая сторона монеты могла проста отдать семье где нет у них детей тогда что тоже уголовная дело открылись нашим провохранителям толька дай повод а судьи они безчеловечный у них главная цель деньги и осудить а там ,как что разницы нет

История о матери, которая не смогла материально обеспечить новорождённого и передала его бездетной паре за вознаграждение, а в ответ получила уголовное наказание, — это не просто единичный случай. Это показатель системной проблемы: когда государство накладывает на людей универсальные шаблоны ответственности, не вникая в конкретные жизненные обстоятельства и причины поступка.

Сначала нужно понять человека: многие женщины попадают в крайние ситуации из‑за бедности, отсутствия жилья, поддержки от родственников или элементарной информации о легальных вариантах передачи ребёнка. Когда человек действует из отчаяния, а не из корыстного умысла, его нельзя рассматривать так же, как того, кто преследовал преступные цели. Но современная правоохранительная и судебная практика часто не делает таких тонких различий: формально есть факты передачи ребёнка за вознаграждение — и дело закрывается обвинением и наказанием. В результате страдают и матери, и дети: мать попадает в тюрьму, ребёнок — в новую неудобную ситуацию, общество — лишается возможности решать проблему причинами, а не последствиями.

Проблема глубже: государственные институты не всегда предлагают реальные альтернативы. Сложные, длительные и недоступные процедуры официальной передачи ребёнка, отсутствие безопасных «контейнеров» для отказа от ребёнка, слабая система материальной и психологической поддержки матерей в бедственном положении — всё это стимулирует теневые практики. Наказание в таких условиях скорее устраняет видимый симптом, чем лечит болезнь. К тому же жёсткая уголовно‑правовая реакция не даёт времени и ресурсов на индивидуальную проверку мотивов, условий и последствий — она работает по шаблону: нарушение — штраф/тюрьма.

Что можно предложить вместо автоматического «меления под одни жернова закона»? Во‑первых, усиление социальных гарантий: доступное жильё, выплаты, службы поддержки молодых матерей и кризисные центры. Во‑вторых, введение и популяризация безопасных легальных механизмов передачи ребёнка (аналогов «закладок»/safe haven), понятных и доступных процедур опеки и усыновления, быстрые и прозрачные административные решения. В‑третьих, смещение акцента в правоприменении: индивидуальная оценка мотивов и последствий, возможность применять меры социальной и восстановительной справедливости вместо тюремного заключения, если угроза ребёнку объективно отсутствует. Наконец, важно развивать юридическую помощь и просвещение, чтобы люди знали свои права и варианты.

Надо помнить: закон важен для защиты детей и общества, но эффективность его работы зависит от того, как он соотнесён с реальной жизнью людей. Когда государство вместо того, чтобы разбираться в обстоятельствах и устранять коренные причины беды, получает удовольствие от формального «правосудия», выигрывает только бюрократия — а теряют самые уязвимые. Требуется общественный диалог и институциональные реформы, которые позволят сочетать защиту интересов ребёнка с гуманным и справедливым отношением к матерям в кризисе.

Да придумайте уже закон о суРогатом материнстве . И налоги взымайте .

Почему за преступления с наркотиками судят и покупателей и продавцов а за торговлю людьми , только правцов , покупатель что не знал ? что это преступление ст 135 Ук РУз Знал ! А почему не на канарах ?

Можно было оформить всё это законно. Ребёнок не щенок чтоб так им распоряжаться.

"беременная дочь развелась с мужем..?"А был ли вообще муж?Если бы был,тогда на всю махаллю хайвай устроили бы,плати алименты или в суд дадим.А тут спокойно пошла продавать,словно избавится хотела от позора!

не её судить надо, а государство, которое доводит людей до такого. И что плохого в том , что она сама не в силах содержать и воспитать ребёнка,хотела отдать его в другую семью,что бы сделать счастливой семейную пару, у которой уже 18 лет не получается завести детей. Что здесь плохого? Все были бы счастливы--в первую очередь ребёнок, бездетная семейная пара,родители ребёнка. А так государство со своими бездушными законами сделало всех несчастными

тут уже важна не сама тема, а комментарии комментаторов. некоторые люди так далёки от людей, от их жизни... но придти осудить мастаки. и вот такие же нами правят - недалёкие люди

С такими темпами размножения скоро в махаллях вместо железных заведут железобетонные тетради . Чем ниже интеллект , тем выше фертильность . Чем меньше доход , тем больше детей . Может вместо материальной помощи и прочих благ малоимущим и многодетным раздавать контрацептивы ?
Ну хоть что-то ещё , кроме детей ,эти люди умеют делать ?

🌏👩‍🚒🔹Ужасная история, конечно не от хорошей жизни, но это не оправдывает участниц этой картины. Во- первых , невежество - незнание закона, непросвещённость приводит к подобному результату. Вероятно, мужа законного и нет, иначе развода при беременности не было бы и суд обяжет дать жильё бывшей жены - из- за чего многие мужчины обходят ЗАГС и не хотят даже думать о браке в нынешнее время. Но даже , независимо, от того , что возможно брака нет, но отца могут обязать на алименты, нужно было об этом подумать, хотя бы сходить в махаллю и спросить , кстати, а куда махалля смотрела... Как всегда - за просто так зарплату получает? ... Их тоже нужно привлечь за инертность и безразличие к населению... Обычная истрия- халатность махалли и инспектора . Женщину всё равно жаль, глупо и необдуманно поступила... Но опять же настаиваю, что этим двум бесполезным организациям вышеуказанным ,нужно дать и втык и пинок ...Adele Activiste eternelle

скорее всего это не продажа ребёнка, а передача по договору с нуждающимися родственниками, друзьями и тд. и эти деньги не выкупные, а суинчи за ребёнка на его благо в новой семье...
за что осудили женщину так и не понятно

Беременная дочь развелась ? Видимо расписана была на заборе , законный брак ни один суд расторгать не станет во время беременности и до года ребёнку. После никоха так и бывает , выкинули с узлами барахла домой , к мамке и все.
Надо было подать иск о признании отцовства и взыскать с как бы "мужа" алименты на содержание ребёнка . Вот учиться и работать никто из этих женщин не хочет , надо срочно найти мужика и немедленно от него зачать . Потом бегать и продавать младенцев. Уже откройте магазин и сдавайте туда свой незаконнорожденный приплод . Я себе собаку не могу позволить , - сама собака , корм , ветобслуживание , воспитание и дрессировка , аксессуары и игрушки - стоят очень дорого . Поэтому не покупаю , а здесь завести ребёнка и не думать ...
Даже животные так себя не ведут , если с кормовой базой проблемы , то ни спаривания и потомства НЕ БУДЕТ . А вы кто, торговцы детьми , люди ? Стерилизуйте своих дочерей , чтобы безудержно не рожали , тогда в зоне N 21 сидеть
не придётся .

Наверное ребенок не от мужа. Иначе на алименты бы подала. Там наверное плотный график был и трудно найти папу.

может поэтому постоянно рожают если понадобится то всегда можно продать

как-то не логично. государство живёт продажей миллионов взрослых и детей, а тут бабушка (мать) своё продали. государство наживается на людеторговле, а тут возможно наоборот ребёнку хотели лучшее будущее обеспечить! что бы судить по справедливости эту бабушку и подобных ей - сначала осудите государство доведшее эту женщину до такого!

Наверное нашему Госкомстату пора вводить ещё один показатель по численности населения - "Продано"
Женщину жаль конечно, ещё жальче ребёнка невинного. Просто интересно, бабушку, ладно, осудили, но она же пошла на этот шаг из-за тяжёлого материального положения. Вот этот вопрос помогли как то решить? Или оставили на произвол судьбы, чтобы дальше детей продавали ?