В Узбекистане депутат не поняла, почему граждане устроили протест против вырубки деревьев, но промолчали по поводу пивного фестиваля

Заместитель председателя партии «Миллий тикланиш» Фируза Мухамеджанова выразила своё недоумение по поводу, как она считает, двойных стандартов в реакции общества. Она противопоставила массовый протест против вырубки деревьев и отсутствие столь же активного общественного порицания прошедшего в Ташкенте пивного фестиваля. По её мнению, подобные мероприятия противоречат национальной идентичности и традициям.

Мухамеджанова отметила, что с 27 по 29 июня в Ташкенте проходил пивной фестиваль, собравший огромное количество людей, преимущественно молодёжи. Ссылаясь на наш материал, она указала на то, что русскоязычные СМИ активно освещали это событие, в то время как узбекоязычные медиа и представители интеллигенции хранили молчание. Депутат заявила, что это особенно контрастирует с тем фактом, что на другой стороне Ташкента возвышается Центр исламской цивилизации.

По утверждению Мухамеджановой, подобные мероприятия проводятся уже не в первый раз и постепенно начинают восприниматься как часть городской жизни. Она выразила обеспокоенность тем, что фестивали алкогольных напитков всё чаще открыто и с широкой рекламой проходят в узбекском обществе.

Некоторые круги оправдывают такие события необходимостью привлечения туристов и стремлением показать город открытым и современным. Однако Мухамеджанова ставит под сомнение такую «открытость», указывая, что она может привести к потере собственной самобытности. Она провела историческую параллель, напомнив, что ещё в 1886 году на «Пьяном базаре» в новой части Ташкента сознательно открывались питейные заведения с целью, как она считает, развращения коренного населения. Она задаётся вопросом, кто и почему поддерживает подобные мероприятия сейчас.

Депутат также подчеркнула, что Узбекистан не является Германией, которая ежегодно получает более 1 миллиарда евро от подобных событий. По её мнению, предложение алкогольных напитков отечественной молодёжи по крайне низкой цене в 5 тысяч сумов абсолютно неоправданно.

Фируза Мухамеджанова акцентировала внимание на том, что проведение таких акций в Ташкенте создаёт негативный прецедент не только для столицы, но и для всей страны. Она считает Ташкент сердцем страны, где формируются культура, политика, туризм и медиа. Следовательно, любое мероприятие, проводимое в столице, должно служить примером для всей республики. Если эта тенденция продолжится, подобные фестивали, по её мнению, могут появиться в Бухаре, Самарканде и даже Коканде, а возможно, уже там и проводятся. Она назвала проведение пивного фестиваля в Ташкенте «плевком в лицо национальным традициям и идентичности народа».

Мухамеджанова предостерегла, что путь от пива к вину, а затем к алкогольным барам и мероприятиям без культурных ограничений может незаметно изменить общество шаг за шагом. Она признала, что выбор напитка — личное дело каждого, но настаивает на недопустимости публичной демонстрации и продвижения такого выбора в обществе. Она также выразила убеждение, что смешение свободы с «бескультурьем и беспредельностью» является признаком потери идентичности. Депутат выразила недоумение, почему общественность не выступила против такой «массовой пропаганды», особенно учитывая тревожные проблемы в вопросах духовности и молодёжи, такие как, по словам специалистов, наличие 12-летних наркозависимых в Узбекистане.

«Похоже, двойные стандарты: протест против вырубки деревьев — и тишина по поводу пивного фестиваля!» — написала депутат. Фируза Мухамеджанова призвала проявлять такую же принципиальность в вопросах национальной идентичности, как и в защите зелёных насаждений.

«В конце концов, пустой ствол дерева всё равно будет изъеден червями. Я полностью поддерживаю мнение Алишера Кадырова: «Как мы объединились ради защиты деревьев, так же объединимся против расточительства воды, земли, энергоресурсов, продовольствия, времени — и, в конечном счёте, нашей самобытности», — заключила депутат.

Возникает вопрос: если Узбекистан — светская страна, почему проведение фестивалей плова считается нормой и поощряется, а фестивали пива вызывают столь острую критику? Проблема, кажется, лежит не в самом факте проведения массовых мероприятий, а в их содержании. Фестивали плова прославляют кулинарные традиции и собирают семьи, что является частью культурного наследия. В то время как фестивали алкогольных напитков, по мнению Мухамеджановой, несут риск для морального облика молодёжи и противоречат устоявшимся ценностям, которые, как она ошибочно полагает, должен поддерживать каждый.

Это показывает некую ограниченность в понимании принципов светского государства, где свобода вероисповедания и личный выбор должны сосуществовать с общественной моралью, но не диктоваться устаревшими представлениями о правильном досуге. В действительности, пропаганды в исходном материале не было. Мы лишь осветили новость о том, что в самом сердце Ташкенте прошло столь яркое и масштабное событие.

При этом, депутат в своих рассуждениях сравнивает совершенно несравнимые явления: вырубку деревьев, которая наносит прямой экологический ущерб и вызывает реальное возмущение граждан, и пивной фестиваль, являющийся разрешённым культурно-развлекательным мероприятием для взрослых. Эти события относятся к разным сферам общественной жизни и имеют абсолютно разные последствия, что делает их прямое сопоставление некорректным.

Кроме того, вызывает удивление, что госпожа Мухамеджанова, вспомнив о пивном фестивале, прошедшем с 27 по 29 июня, решила высказаться по этому поводу только сейчас, когда он уже давно завершился. Такая задержка в реакции на событие, по её словам, столь противоречащее национальным ценностям, может указывать на то, что её высказывание имело скорее характер попытки привлечь внимание к себе или к повестке партии, нежели оперативного реагирования на актуальную проблему.