В научном сообществе соседнего Таджикистана разворачивается серьезная дискуссия, вызванная публикацией свежих данных международного рейтинга SCImago. Поводом для острой критики и публичного признания проблем стало положение республики в глобальном списке научной продуктивности, где Душанбе уступил позиции Кабулу. Ситуацию прокомментировал председатель Высшей аттестационной комиссии (ВАК) Таджикистана Сайфиддин Давлатзода, чье выступление на пресс-конференции 28 января стало неожиданно эмоциональным и откровенным для чиновника такого ранга.
Согласно обновленным данным, которые базируются на информации базы Scopus, научный потенциал Таджикистана оценивается ниже, чем у Афганистана, страны, которая десятилетиями находится в состоянии перманентного военного конфликта и политической нестабильности. В глобальном табеле о рангах Таджикистан занял 147-ю строчку, в то время как Афганистан расположился на 137-й позиции, опережая соседа на десять пунктов. Аналогичная картина наблюдается и в региональном разрезе по Азии: здесь Афганистан занимает 26-е место, оставляя Таджикистану 27-ю позицию.
Председатель ВАК не стал искать оправданий в методологии подсчета, а прямо указал на системные недоработки. Сайфиддин Давлатзода признался, что испытывает чувство стыда за сложившуюся ситуацию. По его словам, тот факт, что государство, пользующееся всесторонней поддержкой правительства и находящееся в мирных условиях, проигрывает стране, полвека живущей в условиях войны, вызывает у него чувство личной вины. Чиновник подчеркнул, что неоднократно поднимал этот болезненный вопрос в кругу отечественных ученых, пытаясь стимулировать их к большей активности.
Ключевым фактором, тянущим рейтинги вниз, названо пренебрежение международными стандартами публикационной активности. Таджикские исследователи, как выяснилось, недостаточно активно публикуются в авторитетных рецензируемых изданиях, индексируемых в мировых базах данных. Кроме того, местные научные журналы до сих пор остаются слабо интегрированными в глобальную информационную среду, что делает достижения таджикской науки «невидимыми» для внешнего мира.
Для исправления ситуации ведомство намерено перейти к решительным мерам. В планах ВАК - организация масштабных конференций азиатского и мирового уровня, а также проведение серии обучающих семинаров. Цель этих мероприятий заключается в том, чтобы научить исследователей правильно продвигать свои работы на международной арене и добиться включения таджикских изданий в признанные научные базы цитирования. Давлатзода выразил надежду, что эти инициативы станут фундаментом для будущего роста в рейтинге SCImago.
Если рассматривать ситуацию в контексте всей Центральной Азии, то картина складывается весьма неоднородная. Таджикистан, имея в активе 3 710 документов, опережает в рейтинге лишь Туркменистан, который с 636 документами находится на 191-м месте в мире. Лидером региона остается Казахстан, занимающий 69-ю строчку с внушительным багажом в 64 913 документов. Наш Узбекистан уверенно удерживает вторую позицию в регионе и 83-е место в мире, имея 38 873 индексированных документа, что значительно превосходит показатели южных соседей. Кыргызстан расположился на 130-м месте (7 118 документов).
В глобальном масштабе тройка лидеров остается неизменной и демонстрирует колоссальный отрыв от остальных участников. Первую строчку занимают Соединенные Штаты Америки, второе место удерживает Китай, а замыкает тройку лидеров Великобритания. Россия в данном списке находится на 12-й позиции, а Иран занимает 19-е место.
Аутсайдерами списка, замыкающими рейтинг из более чем двухсот юрисдикций, стали малонаселенные и островные территории: Южные Французские территории (241-е место), Питкэрн (242-е место) и острова Херд и Макдональд (243-е место).
Стоит отметить, что рейтинг SCImago является динамической системой, охватывающей данные за период с 1996 по 2024 годы, и обновляется каждые два года. Текущие показатели - это сигнал для академического сообщества соседней республики, результаты реакции на который мы увидим лишь при следующем обновлении данных.
Рейтинг SCImago (SIR) уникален тем, что он оценивает не только университеты, но и другие исследовательские организации, включая правительственные агентства и частные компании. Одним из ключевых критериев является «Социальное воздействие», которое измеряется через количество входящих ссылок на сайт организации и упоминаний в социальных медиа, что делает его одним из самых комплексных инструментов оценки научной видимости в цифровую эпоху.