Узбекистанцы стали самыми умными в Центральной Азии, опередив Казахстан

Опубликованные сегодня данные международного тестирования когнитивных способностей заставили экспертное сообщество пересмотреть взгляды на распределение интеллектуального потенциала в Центрально-Азиатском регионе. В обновленном глобальном реестре стран по среднему уровню IQ, сформированном по результатам масштабных исследований 2025 года, Узбекистан занял лидирующую позицию среди ближайших соседей, сместив с пьедестала Казахстан. Однако за сухими цифрами победы скрывается сложная статистическая картина, требующая детального разбора, а не просто бравурных реляций.

В нынешнем году исследование, которое проводится на регулярной основе с 2018 года, достигло беспрецедентного охвата. В выборку попали 1,2 миллиона респондентов из 137 суверенных государств, представляющих все обитаемые континенты и ключевые культурные кластеры планеты.

Глобальный расклад сил подтверждает устоявшуюся за последние годы тенденцию - интеллектуальный центр тяжести планеты прочно закрепился в Азиатско-Тихоокеанском регионе. Первая тройка лидеров осталась азиатской, однако внутри элитного клуба произошла ротация. Южная Корея, продемонстрировав завидную динамику, сместила Китай с первой строчки рейтинга. Средний показатель южнокорейцев достиг отметки 106,97 балла, что на 0,54 пункта выше прошлогоднего результата. Примечательно, что этот рост произошел на фоне расширения числа участников тестирования в стране почти на 14 процентов, до 27 тысяч человек, что делает выборку весьма репрезентативной.

Китай, удерживавший пальму первенства ранее, отступил на вторую позицию. Средний коэффициент интеллекта в Поднебесной скорректировался до 106,48 балла, потеряв 0,71 пункта. Это снижение коррелирует с увеличением массовости участия: китайская выборка выросла на 11,1 процента и достигла внушительных 229,9 тысяч человек, что составляет почти пятую часть всех протестированных в мире. Замыкает тройку лидеров Япония с показателем 106,3 балла.

В десятку лучших вошли сразу семь представителей Азии, разбавленные лишь Австралией, Новой Зеландией и Россией. Иран занял четвертую строчку (104,8), далее следуют Австралия, Россия, Сингапур, Монголия, Новая Зеландия и Вьетнам. Особого внимания заслуживает вьетнамский феномен: страна показала аномальный скачок на 2,14 балла, но аналитики связывают это с резким - более чем в три раза - сокращением числа участников, что могло исказить объективность данных в лучшую сторону.

Что касается репрезентативности, то здесь наблюдается колоссальный разрыв. На долю Китая, Японии и России приходится более четверти всех мировых тестов, что делает их результаты статистически монументальными. Россия, к слову, продемонстрировала редкую стабильность: страна одновременно показала рост и среднего балла IQ (до 103,78), и численности участников (в полтора раза). Это свидетельствует о высокой устойчивости когнитивного капитала федерации. В то же время результаты таких стран из топ-10, как Новая Зеландия или Монголия, базируются на выборках всего в 1,2-2,4 тысячи человек, что оставляет пространство для статистической погрешности.

В нашем регионе ситуация развивается по любопытному сценарию. Узбекистан вырвался в лидеры Центральной Азии с показателем 96,51 балла. И хотя по сравнению с прошлым годом наш результат снизился на 0,28 пункта, падение показателей у соседей оказалось куда более драматичным, что и позволило нам занять первую строчку.

Казахстан, бывший фаворит гонки, потерял сразу 1,25 балла, опустившись до отметки 95,92. Однако здесь кроется важнейший нюанс, который нельзя игнорировать при анализе. Соседняя республика совершила настоящий прорыв в охвате населения тестированием - количество участников из Казахстана выросло в 2,2 раза, достигнув 12,6 тысяч человек. В Узбекистане же наблюдается обратная тенденция: число прошедших тест сократилось почти вдвое, составив всего 4,7 тысячи.

Это ставит перед исследователями закономерный вопрос: является ли наше лидерство результатом реального превосходства или же это эффект «малой выборки», когда меньшее число участников позволяет сохранить более высокий средний балл, отсекая периферийные результаты?

Кыргызстан и Таджикистан также продемонстрировали снижение показателей - до 94,48 и 93,39 балла соответственно. При этом обе страны значительно нарастили аудиторию исследования: Бишкек увеличил число респондентов на 87 процентов, а Душанбе - более чем на 53 процента. Туркменистан показал высокий результат в 98,8 балла, но был исключен из официального зачета из-за критически малой выборки - всего 10 человек, что не позволяет считать данные валидными.

Общий тренд для Центральной Азии в 2026 году - снижение баллов IQ на фоне роста числа участников (за исключением Узбекистана). Эксперты полагают, что это не признак деградации интеллектуального потенциала, а результат его более честной оценки. Ранее малые выборки могли завышать результаты, создавая иллюзорную картину. Теперь же, когда в Казахстане и Кыргызстане тестирование становится более массовым, статистика начинает отражать реальное положение дел, которое оказывается менее оптимистичным, но более достоверным.

Различия в IQ на глобальном уровне по-прежнему жестко привязаны к социально-экономическим факторам. Аутсайдерами рейтинга остаются страны с развивающейся экономикой и сложной гуманитарной обстановкой - Сомали, Восточный Тимор, Руанда. Низкий уровень здравоохранения, инфекционная нагрузка и качество питания оказывают прямое влияние на когнитивное развитие наций.

Для Узбекистана нынешнее лидерство - это не повод расслабляться, а сигнал к действию. Сокращение выборки вызывает тревогу: чтобы данные были фундаментальными и позволяли строить долгосрочные стратегии развития образования, нам необходимо кратно увеличивать участие населения в подобных глобальных исследованиях, даже если это временно скорректирует наши рейтинговые баллы вниз.

Существует так называемый «Эффект Флинна» - статистический феномен, выражающийся в том, что каждые десять лет средний коэффициент интеллекта человечества растет примерно на три балла, однако в последние годы в некоторых развитых странах (например, в Норвегии и Дании) впервые зафиксирован обратный процесс, который ученые называют «отрицательным эффектом Флинна».