Беременность оказалась фейком? Скандальный финал дорожной разборки отца и сына в Ташкенте

В Яккасарайском районном суде завершилось рассмотрение резонансного дела о конфликте между владельцами электромобиля BYD и седана Gentra. Инцидент, произошедший осенью 2025 года, получил широкую огласку из-за сообщений о нападении на семейную пару и трагических последствиях для здоровья женщины. Однако в ходе процесса вскрылись детали, которые в корне изменили ход дела.

Согласно показаниям 24-летнего И. Ю., ссора вспыхнула из-за опасных манёвров на дороге. По его словам, водитель Gentra Д. С. перегородил ему дорогу, из-за чего он был вынужден резко затормозить. После этого 55-летний Б. У. (отец И. Ю.) сделал замечание Д. С.

Подсудимый заявил, что после этого Д. С. несколько раз намеренно затормозил и создал аварийную ситуацию. После очередного замечания он оскорбил Б. У. и уехал. И. Ю. поехал за ним, прижал автомобиль на мосту, остановил машину и ударом ноги разбил боковое стекло. При этом подсудимый отрицал, что нанёс телесные повреждения водителю Gentra и его супруге.

Самым громким аспектом дела была информация о потере ребёнка супругой пострадавшего водителя. Судебно-медицинская экспертиза официально опровергла эти слухи. Выяснилось, что медицинских подтверждений беременности на момент инцидента не существовало, а полученные женщиной травмы были классифицированы как лёгкие.

В связи с этим суд отклонил обвинение в причинении тяжких телесных повреждений. Судья пришел к выводу, что умысла на тяжкое преступление у нападавших не было. В итоге действия отца и сына переквалифицировали на статью о хулиганстве, совершённом группой лиц.

Обоим фигурантам назначили по два года ограничения свободы. С учётом периода, проведённого в следственном изоляторе, реальный срок составил чуть более полутора лет. Подсудимые, в свою очередь, настаивали на предвзятости следствия, утверждая, что потерпевшая сторона предоставила лишь выгодные ей фрагменты видеозаписей.