В Узбекистане адвокатов попросили не давить на суд через соцсети

Есть такая поговорка у вора на голове шапка горит... Пускай судьи сами соблюдают правила этики судей не нарушая процессуальное право

Только чемоданами в инвалюте?😂😂😂

а зачем такое обращение суд выпустил ? если адвокат нарушил что то суд имеет право писать в палату адвокатов ! а зачем суд сам публично выступает ?

Ну ладно не будут давить через соцсети а не порали их бульдозером давить

Вообще супер! Есть же понятие открытый процесс или закрытый. Если процесс открытый любой участник имеет право открыто выражать свое мнение хоть дома на кухне, хоть в соцсетях. А то получается, что процесс открытый, но вот это или то-то лучше не разглашать и поводом для этого называют "этику".

Если попирают права людей, то просто других способов нет, только социальные сети.

По всему СНГ почти 100% Судей это бывшие сотрудники "органов", а на Западе они бывшие адвокаты. Про местные Суды я вообще молчу, в США их выбирают жители, а за "левый" приговор или Решение можно хорошо присесть.

Видать совесть оголилась у наших судей.

Честно и справедливо судили и не было бы у народа давление.Все дискуссии из за несправедливости судейства.А что хотели судьи,чтоб все молчали как рыбы.

если суд прав, то что боятся сец. сети?

Не знаю как в других областях, но Ташкентские районные суды самые безответственные и некомпетентные. Можно понять по единственной причине – очередь. В самом Юнусабадском суде аж по 2-3 судьи, которые по законы работают с 9:00 до 18:00. Ладно там час раньше\позже, как же они заставляют ждать. Я не говорю про уголовные дела, связанные с убийством и насилием, а про административные и документальные. Помню, как ещё весной был момент, когда Банкир хотел изнасиловать свою коллегу, а приняв отказ, уже и убить. Чисто по закону такое карается лишением свободы. Но по каким-то причинам, тому предписали статьи за мелкое хулиганство, и посадили на 15 суток. Интересно, что даже и не показывали как того судят, сажают куда надо. Дело было закрыто. Быстро.

Все суды должны быть закрытыми ,решения их,фамилии судей должны быть засекречены от народа как минимум на 50 лет . Вот идеальная юстиция с точки зрения судей.

Адвокаты на суд не давят , а бдоговариваются с судьями . И у них получается , решают вопросы ответчика ,выводят имущество из наследственной массы , и понятно что ни один судья не будет нарушать закон даром . Отсюда люди идут в городской суд - апелляция , ревизионная жалоба оплачивается истцами , пострадавшими от мошеннических действий и пошлину им никто не возвращает . Судей никто не наказывает за их неправильные решения , они распоясались настолько , что принимают подложные документы и лихо решают , что факты и доказательства для них ничего не значат . Слова не дают сказать и статьи Гражданского и Процессуально Кодексов для них не существуют . Чацкий вечен - а судьи кто ? Адвокаты знают судью , а закон подвинут и перевёрнут в нужную сторону.
Зная, что сведения подложные все равно получают то, что хотят . Неправомерные решения доказывают сговор между судьей и адвокатом , все только в количестве денег . Меня лично судья спросил - хочу ли решить иск в свою пользу ? На ответ - хочу по закону , он улыбнулся и .... умоляли и требовали сделать запрос , сами его относили , пять месяцев тянулось рассмотрение , судья ждал заключение ценовой экспертизы , которую не назначал . В конце концов ни апелляция , ни ревизия не принесли ничего , кроме очередной уплаты пошлины.
Если бы был шариатский суд , то ответчице за присвоение чужих долей наследства отрубили бы руки , а у нас она скачет на белом коне и весело смеётся . Никакие судебные реформы не получатся , пока есть продажные судьи и нотариусы . Любое своё слово могу подтвердить документами , которые не имеют значения для судей , зато имеют значения оплата их услуг .

По моему реакция похожа на отчаянную панику. Лучше бы через нормативные акты, наверное, закрепили такие моменты. Например, бывает когда журналисты интересуются громкими делами, и адвокатам нужно что-то сказать, но не полностью, а с ограничениями.