Суд в Чирчике выбрал сторону жителей, а не хокимията

В Чирчике прошло уже третье заседание по делу местной жительницы с ДЦП, оштрафованной за помощь уличным кошкам.

Ранее по такому же протоколу наказали ее пожилую соседку, которая скончалась спустя месяц. О деталях тяжбы рассказали в обществе защиты животных "Mehr va Oqibat".

Инспектор профилактики и махаллинский комитет утверждают, что еда развела во дворе блох и бродячих собак, сославшись на справку СЭС. Однако судья счел эти доводы неубедительными и потребовал от правоохранителя прямых улик. Если доказать антисанитарию не получится, взысканную сумму штрафа вернут горожанке. На этом настоял суд.

В законодательстве нашей страны статья 110 КоАО грозит штрафом от трех до пяти БРВ за нарушение правил содержания питомцев, но сам факт их кормления нарушением не считается. В "Mehr va Oqibat" подчеркивают, что наказывать следует безответственных хозяев, выбрасывающих животных на улицу, а не людей, покупающих им еду.

Напоминаем, резонансный случай с травлей пенсионерки, которая кормила бездомных животных взорвал соцсети Узбекистана. Общественные деятели, публичные личности и общественность призывала уволить с позором хокима города Чирчик за то, что он настаивал на штрафах для тех, кто кормит бездомных животных, хотя в самом городе люди фиксировали массовые участки наполненные мусором из-за плохо работающих механизмов очистки города.