Англия обсуждает решение арбитра: «Брентфорд» недоволен игрой узбекского защитника Хусанова

Несмотря на то, что четвертьфинальное противостояние в рамках Кубка Лиги завершилось для «Манчестер Сити» уверенной и, казалось бы, дежурной победой со счетом 2:0, послематчевая дискуссия сосредоточилась вовсе не на голах «горожан». Центральной темой для обсуждения в английской прессе и кулуарах стадиона стал спорный эпизод первых минут встречи, главным действующим лицом которого оказался защитник сборной Узбекистана Абдукодир Хусанов. Тренерский штаб «Брентфорда» в лице Кита Эндрюса выразил категорическое несогласие с судейским вердиктом, позволившим игроку обороны остаться на поле.

Сама игра проходила под диктовку манчестерского клуба, и «пчелы» практически не создавали угроз у ворот соперника. Единственным, но крайне острым исключением стал рывок Кевина Шаде в самом дебюте матча. Немецкий нападающий сумел вырваться на оперативный простор, однако был остановлен Хусановым с явным нарушением правил. К удивлению гостей, главный арбитр ограничился предупреждением, не усмотрев в действиях узбекистанца фола последней надежды, что вызвало бурю эмоций на скамейке запасных лондонского клуба.

В общении с представителями Sky Sports Кит Эндрюс не скупился на оценки, открыто называя решение судейской бригады ошибочным. По его словам, эпизод требовал применения высшей меры дисциплинарного наказания. «Полагаю, это чистая красная карточка. Считаю, что рефери допустили ошибку. Обычно я стараюсь поддерживать официальных лиц матча, осознавая, насколько тяжела их работа, но здесь ситуация иная», - отметил специалист.

Аргументация судейского корпуса, переданная штабу «Брентфорда», строилась на деталях позиционирования. Эндрюс пояснил, что, согласно объяснениям резервного арбитра, лайнсмен на дальней бровке зафиксировал, что Шаде либо слишком далеко отпустил мяч при дриблинге, либо траектория его движения уходила в сторону от створа ворот, что формально снижает степень угрозы и отменяет статус «фола последней надежды».

Однако наставник «Брентфорда» категорически отверг эту трактовку. Он подчеркнул, что ни в динамике эпизода, наблюдая с бровки, ни при детальном просмотре видеоповторов не увидел оснований для смягчения наказания. «Я совершенно этого не видел - ни вживую, ни на повторе. Это безумная игра в отборе, он просто сносит его. Я не представляю, как это может быть классифицировано чем-то иным, кроме как красной карточкой», - резюмировал Эндрюс, настаивая на том, что Хусанов должен был покинуть поле, что могло бы кардинально изменить сценарий поединка.

Тем не менее, результат зафиксирован в протоколе, и подопечные Пепа Гвардиолы продолжают свой путь к трофею, готовясь к полуфинальной стадии турнира, в то время как «Брентфорд» вынужден сосредоточиться на внутренних задачах чемпионата, оставив вопросы судейства на усмотрение экспертных комиссий.

В английском футболе существует негласное правило «двойного наказания», которое в последние годы претерпело изменения: если фол последней надежды происходит внутри штрафной площади и защитник пытается сыграть в мяч, красная карточка часто заменяется на желтую, чтобы не наказывать команду пенальти и удалением одновременно. Однако фол Хусанова произошел в динамике прорыва, что делает спор Кита Эндрюса особенно актуальным, так как трактовка «лишения явной возможности забить гол» (DOGSO) за пределами штрафной остается одной из самых дискуссионных тем в АПЛ и Кубке Лиги.