Чиновник, насмерть сбивший пешехода в Ташкенте, получил 4,5 года тюрьмы

Стало известно, что 12 октября текущего года Янгихаётский районный суд по уголовным делам города Ташкента вынес приговор в отношении водителя, сбившего насмерть пешехода. Судебное решение на сайте Верховного суда Узбекистана изучило информационное агентство «Газета.uz».

Согласно имеющимся данным, инцидент произошёл 4 июня текущего года ориентировочно в 20:30 часов на улице Давлатабад в Янгихаётском районе. Гражданин Ш. П., находившийся за рулём автомобиля марки Nexia, сбил гражданку Л. О., переходившую дорогу.

Уточняется, что мужчина находился за рулём в состоянии алкогольного опьянения. Также известно, что он работал начальником Управления финансов, экономики и государственно-частного партнёрства Агентства дошкольного образования при Министерстве дошкольного и школьного образования.

В результате случившегося женщина получила телесные повреждения различной степени тяжести и была госпитализирована в больницу, где несмотря на усилия врачей, скончалась в реанимации. В заключении судебно-медицинской экспертизы говорится, что её смерть наступила в результате полученных тяжёлых травм, включая закрытую черепно-мозговую травму, кровоизлияние в мозг, травму грудной клетки, перелом позвоночника, 10 рёбер, разрыв спинного мозга, лёгких, голени и многочисленные другие травмы. Экспертиза установила, что смерть наступила вследствие наезда.

Кроме того, согласно выводу судебной автотехнической экпертизы, у водителя была возможность резко затормозить и предотвратить происшествие.

Обвиняемого заключили под стражу 18 июля. В суде подсудимый рассказал, что в тот злополучный день на приборной панели его автомобиля загорелся сигнал Check, означающий, что ему следовало проверить двигатель и поэтому он отправился в автосервис, который находится на улице Давлатабад в Янгихаётском районе, где собственно и произошло смертельное ДТП. По его словам, он ехал со скоростью 50−60 км/ч и сбил женщину, которая «вышла из-за деревьев». Обвиняемый заявил, что после аварии он остановился в 3−4 метрах от неё. Увидев, что она ещё дышит, вызвал скорую помощь и отправил пострадавшую в больницу, а сам оставался на месте происшествия.

Также, по его словам, на месте аварии не было пешеходного перехода, который находился на 100 метров ниже по дороге. Он заявил, что у него не было возможности увидеть пешехода и предотвратить ДТП. Также Ш. П. признался, что в тот день за обедом он употреблял алкоголь, однако, не был в нетрезвом состоянии. Подсудимый сказал, что после аварии сотрудники УБДД не предложили ему пройти проверку на алкогольное опьянение, а он сам признался, что выпил спиртной напиток. Мужчина частично признал свою вину, но указал, что аварийная ситуация сложилась в том числе и по вине самого пешехода. Он просил суд смягчить наказание с учётом того, что у него есть несовершеннолетние дети, а также ипотечный кредит с ежемесячной оплатой в 10 миллионов сумов.

Помимо всего прочего, мужчина сообщил, что его родные перечислили на депозитный счёт судебного департамента для возмещения ущерба 100 миллионов сумов и оказали помощь пострадавшей.

Однако дочь погибшей заявила, что мама была её единственным близким человеком. Она считает, что если бы мужчина действительно двигался бы с вышеназванной скоростью, то её мать не получила бы столько тяжёлые травмы. Она отказалась от 100 миллионов сумов и попросила наказать подсудимого по закону.

В зале суда инспектор СБДД ГУВД заявил, что у водителя изо рта шёл сильный запах алкоголя, хотя он опровергал, что употреблял спиртные напитки. После этого сотрудники доставили подсудимого в наркологический диспансер для проведения экспертизы. Другой сотрудник сообщил, что у группы не было алкотестера, и он сказал, что не знает, был ли запах алкоголя от водителя или нет.

В решении суда отмечено, что доводы подсудимого о том, что он не видел пешехода до происшествия, полностью опровергаются, поскольку во время следствия он говорил, что видел её, но не смог затормозить, а также улица на этом участке дороги была освещена.

Однако интересно то, что судья Завкиддин Ярашев, по итогу, признал подсудимого виновным по статье 266 части 2 пункту «а» (нарушение правил безопасности движения или эксплуатации транспортных средств, повлёкшее смерть человека / наказывается лишением свободы до 7 лет с лишением определённого права) Уголовного кодекса Республики Узбекистан и приговорил его к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с лишением права управлять транспортными средствами в течение 3 лет.