Фармацевтическая компания Nika Pharm была привлечена к административной ответственности Комитетом по содействию конкуренции и защите прав потребителей за распространение ненадлежащей рекламы биологически активной добавки Forsil. Поводом для разбирательства послужили публикации в социальных сетях, в которых утверждалось о наличии у продукта выраженных лечебных свойств, в частности, способности избавлять от боли «без следа».
Надзорный орган, в ходе мониторинга рекламного пространства, зафиксировал признаки нарушения действующего законодательства. Согласно статье 35 закона «О рекламе», в материалах, продвигающих биологически активные добавки, строго запрещено заявлять о терапевтических эффектах, которые не имеют научного и клинического подтверждения. Рекламные сообщения Forsil, по мнению специальной комиссии Комитета, вводили потребителей в заблуждение, создавая ложное впечатление о том, что добавка является лекарственным средством.
На основании собранных материалов было возбуждено дело, по итогам рассмотрения которого на Nika Pharm был наложен штраф. Помимо финансовых санкций, компании было выдано предписание о незамедлительном устранении выявленного правонарушения. Регулятор потребовал прекратить распространение недостоверной информации и принять меры для недопущения подобных инцидентов в будущем.
Этот случай не является единичным в практике Комитета по конкуренции. Ранее ведомство уже применяло санкции в отношении производителей и распространителей других биологически активных добавок. В частности, были выявлены нарушения в рекламных кампаниях семи БАДов: Stop Diabet, Effect Herbals, Fito Diabetic, Biomalham, Gemopro, Gemmoroid Plus и Visu Caps, где также делались необоснованные заявления о лечебных свойствах. Кроме того, по предписанию надзорного органа, из оборота была изъята добавка «Триортасол Оросол+Рух» из-за ее внешнего сходства с зарегистрированным лекарственным препаратом ORSA, что могло ввести в заблуждение покупателей.
В мировой практике регулирование рекламы БАДов является одной из наиболее сложных задач для антимонопольных органов. Это связано с тонкой гранью между информированием потребителя о потенциальной пользе продукта и недопустимыми заявлениями о его лечебных свойствах, которые могут побудить людей отказаться от профессиональной медицинской помощи.