Чаты с ИИ начнут использовать в суде

Переписка пользователей с популярной нейросетью ChatGPT не является конфиденциальной и может быть затребована в ходе судебных разбирательств. С таким заявлением, как сообщает издание Business Insider, выступил глава компании OpenAI Сэм Альтман, подчеркнув отсутствие у таких диалогов юридических привилегий.

Это предупреждение прозвучало на фоне решения Федерального суда США, вынесенного ранее в этом месяце по иску газеты The New York Times. Судебная инстанция обязала OpenAI ввести режим так называемого «судебного удержания», который требует сохранять абсолютно все журналы чатов пользователей. Данная мера распространяется даже на те беседы, которые были удалены пользователями или велись во «временном» режиме, не сохраняющемся в истории аккаунта. Изначально OpenAI заявляла, что такие данные безвозвратно стираются по истечении 30-дневного срока и не применяются для дальнейшего обучения языковой модели. Теперь же, в свете судебного постановления, эти обещания теряют свою силу.

В ходе своего недавнего выступления в подкасте Тео Вона, Сэм Альтман провел четкую грань между общением с искусственным интеллектом и консультациями с профессионалами. Все больше людей, в особенности молодежь, используют ChatGPT для получения советов по финансовым, психологическим и даже медицинским вопросам.

«Когда вы ведете диалог с терапевтом, адвокатом или врачом, эти беседы защищены юридической привилегией... В случае с ChatGPT мы пока не достигли этого уровня», - констатировал Альтман. Он прямо указал на потенциальные риски: «Если вы обсуждаете с ChatGPT свои самые сокровенные тайны, а затем оказываетесь вовлечены в судебное дело, нас могут по закону обязать предоставить эти данные».

Ситуация усугубляется растущей обеспокоенностью главы OpenAI по поводу глобального усиления цифровой слежки, которое неизбежно сопровождает широкое внедрение технологий ИИ. Эти опасения высказываются на фоне активных дебатов о регулировании технологического сектора, ведущихся в том числе и администрацией действующего президента Дональда Трампа.

«Чем больше в мире становится ИИ, тем сильнее будет желание государств контролировать его использование», - отметил Альтман. Он признал допустимость компромисса между частной жизнью и общественной безопасностью, однако выразил серьезные опасения. «Я готов пожертвовать частью своей приватности во имя безопасности общества. Но исторический опыт показывает, что правительства в таких вопросах склонны заходить слишком далеко, и это меня по-настоящему пугает».

Решение американского суда и заявления Альтмана создают важный прецедент, за которым внимательно наблюдают и в других странах, включая Узбекистан. Местные пользователи глобальных цифровых сервисов теперь вынуждены переосмыслить свои подходы к цифровой гигиене. Хотя юристы в США называют предписание о сохранении данных стандартной практикой для крупных судебных процессов, правозащитники бьют тревогу. По их мнению, это фундаментально подрывает доверие к цифровым платформам и наглядно демонстрирует, что пользовательские соглашения и политики конфиденциальности не способны защитить граждан в зале суда.

Эксперты сходятся во мнении, что без разработки четкой законодательной базы и внедрения принципов защиты данных непосредственно в архитектуру систем (privacy-by-design), личная информация пользователей остается уязвимой. Обещания компаний не хранить данные оказываются бессильны перед лицом судебного ордера, превращая личные чаты в потенциальные вещественные доказательства.

По оценкам на 2024 год, только за один день ChatGPT генерировал и обрабатывал объем текста, эквивалентный примерно 300 000 книг среднего размера. Хранение такого колоссального массива данных, даже в сжатом виде, требует огромных и постоянно растущих серверных мощностей.