Открытое письмо Президенту Академии наук Узбекистана академику Б.С.Юлдашеву от академика К.Г.Гуламов

Открытое письмо Президенту Академии наук Узбекистана академику Б.С.Юлдашеву от академика К.Г.Гуламов
Объявление о вакансиях действительных членов Академии наук Узбекистана и «конкурсе», которое ожидалось научной общественностью страны, вызывает не только радость, но и недоумение. Государство выделило по равному (3, три) числу вакансий практически по всем зарегистрированным в ВАК 22 (двадцати двум) специальностям. В принципе, это означает, что мы не имеем научных приоритетов, то есть не знаем, какие научные направления в стране должны быть усилены, чтобы во всеоружии встретить будущие вызовы. Академия наук - высшее и важнейшее научное учреждение страны, должна быть готова для разработки предложений по отражению этих угроз.

Предложения по вакансиям формируются Президиумом Академии наук совместно с отделениями наук и их членами, т.е. академиками. Я не знаю, чтобы Президиум обсуждал это с академиками, вероятно, я просто не вхожу в их число. Возможно, приоритетов не знают сами руководители Академии. Либо, представления Президиума настолько далеки от реальности, что руководство науки решило выйти из положения именно таким образом.

Ясно, что руководители Академии заинтересованы в продвижении тех или иных людей в состав Академии. Характер вакансий не создает трудностей в осуществлении их планов. Незаполненные в результате «конкурса» вакансии могут быть использованы ими, с разными обоснованиями, для продвижения «своих» кандидатов.

Этому способствуют и утвержденные «Критерии конкурсного отбора кандидатов в действительные члены (академики) Академии наук Республики Узбекистан» с системой баллов, которые составлены весьма интересным образом, позволяющим ограничивать конкуренцию, манипулировать процессом оценок и создавать искусственные препятствия для неугодных претендентов. Более того, этот документ, подготовленный Президиумом, никогда не обсуждался и не утверждался Общим Собранием Академии наук, то есть не является легитимным. Его недостатки выявились еще в 2017 году. Я писал об этом президенту Академии, но показательно, что ничего не было сделано. Он «разработан» с претензией на «научность», с «высосанными из пальца» баллами. Например, за h-индекс Хирша, равный 13, дается 30 баллов. Эти же баллы даются и за h-индекс, равный 40, хотя весьма скромные 13 отличаются от 40, как земля и небо. Тем самым, несколько наиболее цитируемых ученых страны низводятся до общей массы. Ясно, что это делается специально; претенденты, в которых заинтересованы руководители Президиума, имеют, по-видимому, именно такие не очень большие значения h. Более того, непонятно, почему эти скромные h=13 дают в три раза больше баллов, чем самая важная прикладная работа, которая может быть выполнена в науке Узбекистана. В то же время за монографию в хорошем зарубежном издательстве (Springer, Elsiever и т.д.) дается один (1) балл, и за три зарубежных патента два (2) балла, что категорически не соответствует значимости результата и вложенному труду. И т.д.

Многие критерии коррелированы друг с другом, что искажает объективность оценок. Из возможных 100 баллов 55 баллов связаны с публикациями, реальные внедрения могут принести только 10 баллов, вклад оценок всех членов Академии наук не может превышать 10 баллов. Другими словами, академики реально не могут влиять на отбор академиков, что является нонсенсом. Более того, бюрократические груды документов, которые требуется представить в Академию, подтверждений, не обоснованных ничем ограничений выбивают из конкурса некоторых реально сильных и признанных ученых, которые действительно вносят большой вклад и в развитие науки в Узбекистане, и в ее признание в мире.

«Положение» о конкурсном отборе вместе с его «Критериями» не только противоречит Уставу Академии наук, но и Указу Президента Республик Узбекистан №УП-4907 от 29 декабря 2016 года, где прямо говорится: «утверждение действительных членов Академии наук Республики Узбекистан осуществляется Президентом Республики Узбекистан по рекомендации Президиума и действующих действительных членов Академии наук Республики Узбекистан по соответствующим научным специальностям». Другими словами, все эти баллы могут служить лишь ориентиром для академиков. Они не дают реальной картины личности претендента, который должен стать лидером того или иного научного направления. Поэтому, решающим является именно рекомендация (голосование) академиков. Очевидно, что голосование академиков должно быть свободным, то есть тайным. Ясно также, что решения Кабинета Министров или Президиума АНРуз не могут противоречить Указу Президента страны.

Критерии диктуют дурные нормы поведения для ученых. Например, из них совершенно ясно, что важны индексы Хирша. Хирши доступны ученым, которые занимаются фундаментальными исследованиями; в прикладных исследованиях нужны не Хирши, а результаты, которые можно использовать на практике. Получать патенты, особенно зарубежные, или печатать монографии в зарубежных издательствах, оказывается, тоже вредно – они не приносят баллы. Нужны не технологии, а кандидаты и доктора наук – поэтому силы ученых направлены на написание десятков тонн диссертаций, поэтому важно их количество, а не качество, поэтому расцветает коррупция и безобразия разного вида. Диссертация из побочного продукта исследований превратились в цель. Бывает и такое, что редактирование многочисленных сборников и материалов администраторы приписывают себе в качестве авторства.

Это можно продолжать, но все дело в том, что составители Критериев не знают закона Гудхарта, который предусмотрел последствия их действий. Закон гласит: «Когда мера становится целью, она становится плохой мерой, так как становится объектом прямого и косвенного манипулирования». Именно поэтому, когда стали нужны Хирши, Узбекистан стал первой страной в мире по публикациям в фальшивых журналах, когда стали нужны ученики-доктора и кандидаты наук, их число стало стремительно расти, а качество падать, наши научные учреждения, ВУЗы и офисы ведомств заполонили остепененные невежды, с которыми никто не знает, как бороться.

Более того, ученые-обладатели административных кресел, приобретают докторов наук самым интересным образом. Например, я писал о том, как их пытался приобрести вице-президент Академии наук профессор С.З.Мирзаев. Директор ИЯФ профессор И.Садиков стал научным консультантом по докторской диссертации, посвященной безопасности реакторов. Специалистом в этой области он не является. Диссертация основана на публикациях в журналах с низкими импакт-факторами. Интересно, что оппонентами по диссертации выступают два академика – С.А.Бахрамов, специалист по лазерам, и С.Зайнабиддинов, специалист по полупроводникам. Никакого отношения к реакторам они не имеют. Но они академики и поэтому, вероятно, считают, что могут выступать экспертами по всем вопросам. Возможно, они отрабатывают свои долги. Вопрос о безопасности реакторов очень важен, особенно для нас в Узбекистане, и специалисты в этой области должны быть, очевидно, аттестованы самым серьезным образом.

Ранее в Академии наук тщательно изучали возможных претендентов в академики. Существовало понимание, что академическое звание - не почетная синекура, а возможность работать, влиять на развитие своей науки в стране. Ученых узнавали во время заседаний Президиума и отделений наук, на сессиях отделений, куда приглашались ученые Академии и университетов с докладами и сообщениями, во время Общих собраний и постоянных посещений членами Президиума научно-исследовательских институтов. Будущие академики становились известными в академии людьми. Сейчас ничего этого нет.

В Академии нет по многим понятным причинам высокого качества исследований, нацеленности на практический результат, нет возможности для коммерциализации, решений и предложений для реальной экономики и общественно-политического развития страны в новых рыночных условиях, подготовки сильных кадров, синхронизации науки страны с наукой мировой, усиления роли Академии наук в решении задач, связанных с климатическими изменениями.

Решать эти проблемы надо было давно, начиная с вопросов управления науки, реформ в ее структуре, обновления тематик, оснащения лабораторий, подготовки кадров в тесной связи с потребностями научно-технического и социально-экономического развития страны, то есть в тесной связи с развивающимся рынком. Президиум должен выступать мощным драйвером развития Академии наук, как центра фундаментальных, но прежде всего прикладных исследований, содействуя системе образования и Университетов в подготовке научно-педагогических кадров и развитии фундаментальных, прежде всего, и прикладных исследований.

Ясно, что решать эти вопросы должны прежде всего молодые способные и честолюбивые люди – ученые, организаторы науки, предприниматели. Важно также вырастить ряд управленцев, вышедших из науки, ученых, понимающих ее нужды, но одновременно знающих, как коммерциализировать науку, научные результаты. Для этого тоже нужен талант и удача.

Таких людей также надо привлекать в Академию, например, в качестве ее членов-корреспондентов. Эти молодые люди, бог даст, еще 30 лет будут работать на благо страны и ее науки. В условиях существующих Критериев и порядков их, однако, и близко к этому не допустят. Поэтому Уставные документы Академии наук необходимо изменить с учетом реалий современного состояния нашей страны и ее потребностей. И нужно восстановить статус Общего Собрания Академии наук, как Высшего органа Академии, платформы для дискурса, чтобы в нее вернулась реальная жизнь.

Наконец, надо:

1) Привлечь в процесс избрания действительных членов Академии наук всех ученых-академиков, включая их в состав экспертных комиссий по соответствующей специальности. Члены Президиума не могут автоматически входить в состав комиссий не по своей прямой специальности и голосовать по три раза!

2) Голосование провести тайно, чтобы каждый имел право свободно, без оглядки на руководство Академии, выразить свое мнение по той, или иной, кандидатуре.

3) Окончательный список академиков, направляемый на утверждение, в соответствие с Указом Президента Республики Узбекистан, должен определяться на основе мнения большинства членов экспертных комиссий – академиков, а не самолично Президиума АН РУз.

академик К.Г.Гуламов.
Интересное по теме:
Комментарии
  1. Знаюший
    23 ноября 2023 16:28
    За всю историю Академии наук были 2 случая, когда академика осудили официально судебно за преступления. Один еше сидить, а тот который освободился(К.Г. Гуламов) пишет не научные статьи. Он скорее не знает, что скоро 80 летний юблей академии наук и время когда отчитываются о своих успехах !

    Претензии к двум академикам предявил "авторитет" с 18 летним "стажем"-это для тех кто не знает про автора статьи.
    1. Не знающий
      26 ноября 2023 10:29
      Знающий, ещё забыл добавить иных академиков осуждённых. Например Вавилова, Сахарова и других. А вот осуждённых за плагиат и лженауку было меньше как Лысенко например. Ну а за банальное воровство будучи чиновником это токо в нашей республиканской академии. Так за что же осудили наших? Статью приведите из кодекса. Товарищи мафиози пока в нашей академии не наблюдались но может скоро будут. Вот тут начнется концерт настоящий.
  2. Бывший кандидат
    23 ноября 2023 09:46
    Всё. что говорится в статье правда. На прошлых выборах например по химии прошли кандидаты которые выпустили всего по 1 доктору наук а второго доктору им приписали якобы из благодарности этому учёному за какую то помощь. В то время учёные выпустившие по 5-6 докторов наук и имевшие Херши индекс больше чем прошедшие в академики остались за бортом.
  3. Интересно
    23 ноября 2023 09:44
    Интересно услышать мнения оппонентов по диссертации посвященной безопасности реакторов, академиков С. А. Бахрамова и С. Зайнабиддинова. Потому что, претензия к ним очень серьезные: “Возможно, они отрабатывают свои долги” (Восьмой абзац, предпоследнее предложение). Надо сказать, что они не имеют долгов.
  4. Сардобинское водохранилище
    22 ноября 2023 01:43
    ОЧЕНЬ ВАЖНОЕ ПИСЬМО!
    ПОЭТОМУ СЧИТАЮ НАДО КОЕ ЧТО УТОЧНИТЬ.
    1 . ГОЛОСОВАНИЕ ДОЛЖНО БЫТЬ ТАЙНЫМ, НО МОТИВИРОВАННЫМ. ДЛЯ ЭТОГО НЕОБХОДИМО РАЗРАБОТАТЬ ФОРМУ (ТИПА ХАРАКТЕРИСТИКИ, РЕЗЮМЕ) ИЗ МНОГИХ ПУНКТОВ, В КОТОРЫХ НЕОБХОДИМО ГОЛОСУЮЩИМ ОБОСНОВЫВАТЬ СВОЕ РЕШЕНИЕ ПО ВСЕМ ПУНКТАМ, ТО ЕСТЬ ПОДРОБНО ДОКАЗАТЬ ОТ СЕБЯ ПОЧЕМУ ДА И ПОЧЕМУ НЕТ В ИХ РЕШЕНИИ ПО КАЖДОМУ КАНДИДАТУ.
    2. ВСЕ КОПИИ, ЗАВЕРЕННЫХ КОМИССИЕЙ, ФОРМ ПОСЛЕ ГОЛОСОВАНИЯ ПЕРЕДАВАТЬ КАНДИДАТАМ ДЛЯ СОСТАВЛЕНИЯ ОТЧЕТА ПО ЭТИМ РЕШЕНИЯМ .
    3. КОМИССИИ ТАКЖЕ ПОДГОТОВИТЬ ОТЧЕТ ПО ЗАМЕЧАНИЯМ В АДРЕС КАЖДОГО КАНДИДАТА, С ЦЕЛЬЮ КОНТРОЛЯ УСТРАНЕНИЯ ИЛИ ИСПРАВЛЕНИЯ НЕДОСТАТКОВ В РАБОТЕ ИЛИ ПОВЕДЕНИИ, А ТАКЖЕ ВЫЯВЛЕНИЯ НЕКОРРЕКТНЫХ ИЛИ ПОРОЧАЩИХ ОБЬЯСНЕНИЙ.
  5. Серж
    21 ноября 2023 17:07
    Скажу из своего опыта. Признали заболевание , не лечащееся в Узбекистане. Ходил 5 лет по профессорам ( 15 человек) - толку 0. Каждый назначал лекарства, анализы, химиотерапии и тому подобное. По обмену опытом из Питера приехал доктор к нам. Отменил все, что назначали наши. Через 6
    месяцев - явылечил. Этим все сказано про наших академиков и профессоров.
    И так во всех областях науки , образования и так далее.
  6. Азиз
    21 ноября 2023 13:47
    Надо было давно расформировать Академию наук, как недееспособной, бюрократической организацией. Совет тузимидан қолган "Эскилик сарқити".
  7. Фарух
    21 ноября 2023 09:48
    Больше всего безграмотных в центре передовых технологий.

    Больше всего безграмотных в центре передовых технологий.

    В основном степень получают безграмотные.

    По некомпитентным школьным учебникам и программе можно сказать что уровень министерства образования очень низкий.
  8. Жохогир Обидович
    21 ноября 2023 08:18
    Нужен общественный контроль в сфере науки и образования, нужна тотальная проверка научных работ на предмет плагиата. Надеемся кто нибудь очистит эти Авгиевы конюшни.
  9. Летающие крыши
    21 ноября 2023 01:27
    Во всем виноват СИНИЙ ПТИЦ
  10. Важно
    21 ноября 2023 00:14
    Поздравляю гуманитариев, в среду академиков вольются плагиаторы !!!
  11. Рустам Абиров
    20 ноября 2023 22:53
    К сожалению многое правда но это крик вопиющего в пустыне. Исправить уже ничего нельзя.и это не пессимизм. Просто реальность такова и ее изменить в существующей парадигме нельзя уж точно. Образование будь то средне или высшее деградировало окончательно. Наука умирала долго и мучительно. Видать реквием по ней уже заждался. Наверное наше общество ещё не готово или не созрело для Академии. А та, что существует это осколок старой почившей уже на нашей земле советской науки. Печально. Но так у нас во всех сферах. Нужно уметь просто принять новые реалии или смириться с ними. Новыми академиками будут те кто сумеет прогрызть путь туда. И совсем не факт что именно грызя гранит науки.
  12. гогм
    20 ноября 2023 20:12
    отражение жизни страны во всех отрослях начиная с ...
  13. Аид
    20 ноября 2023 20:00
    То ,что написал этот академик,можно применить абсолютно в ЛЮБОЙ сфере.
  14. ПЕРЕГОН
    20 ноября 2023 19:29
    Это не междусобойчик, это конкретно болячка Академии, которую боялись обнародовать все эти АКАДЕМИКИ, получающие весьма кругленькую сумму за одно только звание АКАДЕМИК, поверьте мне!
  15. Гость
    20 ноября 2023 18:07
    Простой школьник или студент может стать «изобретателем» принтера 3D , детектора утечки газа и много чего ещё , сделанного из китайских запчастей купленных в Алиэкспресс. Все , что продаётся же сто лет , можно выдать за свои инновации . Они настолько давно придуманы , что их авторов просто забыли . Продолжайте придумывать колесо и велосипеды , академики и доктора наук .
    1. Как то так
      21 ноября 2023 05:49
      Гость,
      Это Вы в точку. Тоже удивила новость об "изобретении" прибора утечки газа. Такие приборы стоят и давно в жилых домах и квартирах по всей Европе и в Америке.
  16. Nikki
    20 ноября 2023 16:20
    Вот так между усобицами и кумовством, порой коррупцией загубили науку и систему образования.
  17. VaL
    20 ноября 2023 15:57
    По учебникам видно, какие учёные мужи у нас заседают...
  18. Догадливый
    20 ноября 2023 15:11
    Зачем нужна АН в Узбекистане? Во многих других странах в такой форме её нет. Но там много лауреатов Нобелевской премии. Даже искусственное омоложение АН у нас не даст ожидаемого результата. Эта структура не играет существенной роли в научной жизни страны.
  19. galser23
    20 ноября 2023 14:28
    Да везде вакансии или для родни или за деньги
  20. Боря
    20 ноября 2023 14:02
    От таких писем толку - ноль! Это никому из так называемых учёных начальников не интересно. Было бы иначе- давно разогнали бы всех псевдоучёных и сэкономили государственный бюджет.
  21. Патриот
    20 ноября 2023 13:53
    Да бесполезно все.
  22. ТОЧНО
    20 ноября 2023 13:47
    Страшно читать... Впрочем, видя качество нынешнего образования и уровень выпускников, а также процветающие во всех сферах коррупцию и кумовство не удивительно, что и в академии наук такие вот "академики" и такие вот методы отбора и титулования...
  23. Ферганская долина
    20 ноября 2023 13:36
    Сообщество ОПГ
  24. Папа Карло
    20 ноября 2023 13:30
    Зачем стране по статусу чуть выше Буркина-Фасо, нужна Академия наук.?
  25. Так бывает
    20 ноября 2023 13:24
    если уж академики заявляют о коррупции, то это большой позор для всей страны и её руководства...
  26. Умник
    20 ноября 2023 13:18
    Ничего нового, действительно междусобойчик, перед выборами в академии они дают подножку другим кандидатам, чтобы зашитить своих кандидатов на выборах в академики. Из написанного можно понять кто является действотельно самым достойными кандидатами. Мертвых собак не пинают, но "мёртвые" хотят в академики и заказывают своих конкурентов.

    Ничего нового, действительно внутриакадемические разборки.Обсуждают документ-постанавление 2017 года, и почему то академик вдруг проснулся и начал глаголствовать по какимто внутриведомственным темам.
  27. Академик
    20 ноября 2023 12:53
    Общался я как-то с одним профессором, ощущение было что торгуюсь на базаре за килограмм мяса. Так что ничего личного товарищ академик, это просто бизнес.
  28. Не важно
    20 ноября 2023 12:37
    Спектакль окончен, занавес. Расходитесь.
  29. обычное дело
    20 ноября 2023 12:01
    междусобойчик !!!
Комментировать статьи на сайте возможно только в течении 30 дней со дня публикации.
Последние новости

Кардиологи советуют не пропускать завтрак

Кардиологи акцентируют внимание на значимости завтрака для поддержания стабильного артериального давления. Исследования показывают, что утренний
Сегодня, 20:32

В Ташобласти учитель информатики жестоко избил и оскорбил ученика — видео

В социальных сетях распространилось вопиющее видео, на котором можно увидеть, как учитель жестоко избивает школьника. Мужчина несколько раз ударила
Сегодня, 20:27

В Узбекистане третий день подряд растёт курс доллара

В Узбекистане установили новые курсы иностранных валют по отношению к узбекскому суму. Об этом сообщила пресс-служба Центрального банка Республики
Сегодня, 19:50

Эркинжон Турдимов призвал сделать Самарканд городом людей, а не автомобилей — видео

Сегодня, 28 ноября, стало известно об отставке хокима Самаркандской области Эркина Турдимова, который перешёл на новую должность. Всего за несколько
Сегодня, 19:27

Рейс по маршруту Ташкент — Джидда был отложен более чем на 6 часов

Рейс из Ташкента в Джидду по техническим причинам задержали более чем на шесть часов. Об этом сообщила пресс-служба авиакомпании Uzbekistan Airways.
Сегодня, 18:52