Как сообщает профильный ресурс Animal life in Uzbekistan, специализирующийся на вопросах экологии, предписание освободить территорию было передано собственнику без предоставления каких-либо альтернативных сценариев или государственной поддержки в вопросе транспортировки и размещения живой коллекции. Фактически, административное решение свелось к требованию очистить площадь, что поставило владельца перед необходимостью экстренной реализации активов.
Сложившаяся конъюнктура привела к тому, что животные начали распродаваться в другие частные коллекции и зоопарки страны в хаотичном порядке. По имеющимся данным, часть зверей уже была перевезена в Самарканд. Представители зоозащитных организаций выражают серьезную обеспокоенность данным фактом, утверждая, что условия содержания в пункте назначения не соответствуют международным стандартам и мало чем отличаются от тех, что наблюдались в Нукусе.
На текущий момент на территории закрывающегося объекта в неопределенном статусе остаются крупные хищники и другие представители фауны. Речь идет о восьми львах, медведе, волке и кабане. Также на балансе предприятия числятся различные виды птиц. Отдельное внимание наблюдателей привлекла ситуация с домашней собакой, которая содержалась в клетке на цепи и находится в состоянии сильного истощения. Причины нахождения домашнего животного в экспозиции дикой фауны, а также отсутствие ветеринарного контроля за его состоянием, остаются невыясненными. Местонахождение остальных животных, ранее числившихся в зоопарке, на данный момент достоверно не установлено.
Эксперты указывают на системный пробел в законодательстве и исполнительной практике. Несмотря на то, что Министерство экологии, охраны окружающей среды и изменения климата (ныне функционирующее в статусе Комитета) обладает полномочиями по выдаче лицензий на открытие подобных учреждений, протоколы действий при их принудительном или добровольном закрытии отсутствуют. Нет четкого регламента, определяющего, кто несет ответственность за биологические активы в случае банкротства или лишения прав на землю владельца.
Отсутствие государственных приютов или реабилитационных центров для диких животных в регионе усугубляет проблему. В текущих реалиях закрытие проблемного объекта в Нукусе не решает вопрос гуманного обращения с животными, а лишь перемещает его географически, зачастую без надлежащего надзора со стороны сотрудников правопорядка или экологических инспекторов.
Критики текущего подхода отмечают, что действия властей ограничиваются бюрократическими процедурами - выдачей и аннулированием разрешений. При этом судьба живых существ, оказывающихся заложниками юридических споров, остается вне зоны ответственности государственных структур. Пока не будет внедрена прозрачная система мониторинга перемещения животных и не создан фонд для их временного содержания, подобные инциденты будут носить циклический характер.
