В России заявили, что Советский Союз юридически не прекратил своего существования из-за несоблюдения правильной процедуры его роспуска. Такое мнение высказал Антон Кобяков, советник президента РФ, в своем недавнем заявлении. По его словам, специалисты в области конституционного права, в том числе из США и Франции, уже давно обсуждают этот вопрос. Они указывают, что для официального роспуска СССР требовалось решение Съезда народных депутатов, который в 1922 году и создал Союз. Однако такого решения принято не было, что делает вопрос о ликвидации СССР спорным с точки зрения закона.
Кобяков также отметил, что Беловежское соглашение, подписанное в декабре 1991 года лидерами России, Украины и Беларуси, не имело достаточной юридической силы. Это соглашение, по сути, стало основой для фактического прекращения существования СССР, но, как пояснил советник, оно не соответствовало правовым нормам. По его мнению, Верховные Советы этих трех республик, которые позже ратифицировали соглашение, не обладали полномочиями для принятия решения о роспуске Союза. Таким образом, с юридической точки зрения, СССР продолжает существовать, несмотря на то, что в реальной жизни он давно распался.
Кобяков подчеркнул, что отсутствие правильной процедуры роспуска создает уникальную ситуацию в международном праве. По его словам, этот вопрос время от времени поднимается в научных кругах, но в практической политике он не имеет значительного влияния. Тем не менее, подобные заявления вызывают интерес у исследователей и юристов, которые продолжают анализировать правовые аспекты распада СССР.
После подписания Беловежского соглашения в 1991 году некоторые юристы предлагали созвать новый Съезд народных депутатов для формального завершения существования СССР, но эта идея так и не была реализована.