«Фритрейдеры» против «протекционистов»

«Фритрейдеры» против «протекционистов»
Независимый эксперт Виктор Мирзаев рассуждает о том, что такое протекционизм и в чем его актуальность для сегодняшнего Узбекистана.

«Фритрейдеры» против «протекционистов» — вот главная животрепещущая тема последнего месяца в медиапространстве Узбекистана. Если с понятием «фритрейдерства» все более-менее знакомы, то протекционизм для многих пока остаётся загадкой. Что такое протекционизм и в чем его актуальность для сегодняшнего Узбекистана? Давайте разберемся.

Немного истории

Если обратиться к истории, то несложно заметить, что протекционизм (фр. «protectionnisme», лат. protection — защита, покровительство) сопровождал человечество на протяжении всей его истории. Именно защита собственных производителей позволила многим странам, сегодня именуемые державами, со временем выйти на передовые экономические позиции. Так, мировое господство Великобритании вкупе с протекционистской политикой стало основой её экономического благоденствия на протяжении всего XIX века. «Мастерская мира», как метафорически её окрестили, в 19 столетии производила более половины мирового промышленного производства. А в США политика протекционизма, проводимая аж с середины XIX вплоть до середины XX века, позволила ей не только постепенно нарастить производство, но и стать промышленной державой №1 в мире. Уже к середине XIX века США производили 17% мировой промышленной продукции и вышли на второе место в мире после Соединённого королевства, а к концу этого столетия этот показатель вырос до 30%. Аналогичная картина наблюдалась и в Российской империи, особенно в конце XIX — начале XX века. Именно в этот период Россия демонстрировала рекордные экономические показатели роста: за период 1887—1913 годы промышленное производство увеличилось в 4,6 раза, а по общему объёму промышленного производства страна вышла на 5-6 место в мире.

Или можно привести примеры из недавнего прошлого, когда именно протекционистская политика позволила многим, менее крупным странам, успешно занять свою нишу на мировом рынке. Самый яркий пример — Республика Корея, некогда бывшая одной из беднейших стран, а сегодня — технологический гигант, на равных соперничающий с Японией и Германией. Не обладая значительными сырьевыми ресурсами, южнокорейские предприятия сделали основную ставку на внедрение передовых технологий в производство. Именно благодаря поддержке государства эти некогда небольшие предприятия превратились в знаменитые «чеболи» — в крупные международные бизнес-конгломераты, лидеров в своей отрасли. В их числе такие известные мировые бренды как Samsung, LG, Hyundai, Daewoo и другие.

Можно вспомнить и Турцию — одного из мировых лидеров в текстильной отрасли, чья продукция славится на весь мир своим качеством и доступными ценами. В общей доле экспорта весьма высока доля готовой продукции, причем около 80 процентов всего вывозимого товара составляют изделия из хлопчатобумажных тканей. Во многом именно лёгкая промышленность позволила турецкой экономике войти в число экономических лидеров. Начинавшие свой путь как текстильные предприятия, сегодня турецкие компании превратились в крупные бизнес-империи. В их числе можно выделить «Чалык холдинг» (Çalık Holding), «Сабанчи холдинг» (Sabanci Holding), «Чак групп» (Çak Group) и многие другие.

Среди стран СНГ протекционистскую политику весьма успешно проводит Беларусь, которая не только сумела сохранить не только традиционные отрасли, но и завоевать новые ниши. Сегодня наряду с известными на весь мир тракторами эта восточноевропейская республика экспортирует IT-разработки — продукты собственного Парка высоких технологий.

Что же такое протекционизм?

Когда в обществе поднимается тема протекционизма, то всегда в первую очередь отмечают его негативные стороны. Во многом корни такого стереотипного, однобокого взгляда лежат из нашего недавнего прошлого: Советский Союз, вплоть до середины 60-х годов прошлого столетия демонстрировавший неплохие темпы экономического роста, вовремя не смог перевести экономические рельсы «из количества в качество». Во многом такая изоляционистская, автаркическая политика была вынужденной мерой как ответ на экономические притязания мировых держав.

Что сулит нам т.н. «свободный рынок»? Среди сторонников фритрейдерства («free trade» - англ. «свободный рынок») главным аргументом в споре является честная конкуренция между отечественными производителями и иностранными компаниями. Именно рынок позволит выявить, кто сильнее на рынке и чей товар лучше. Но такой подход слишком наивен: общеизвестно, что экономические отношения в чистом рыночном виде, где для всех игроков установлены равные условия — это всего лишь миф, утопия. Такие действия будут иметь самые губительные последствия для всей экономики. Многие наши отечественные предприниматели пока не могут на равных конкурировать с зарубежными компаниями в соотношении «цена-качество». В итоге иностранные бизнесмены вытеснят узбекистанского производителя и заполонят полки и рынки своей продукцией. И не стоит надеяться на справедливое потребительское равноправие. Хороший товар всегда стоит дорого и будет доступен далеко не всем. Доминирующие позиции в общей массе займут дешёвые товары низкого качества из Китая и других сопредельных стран.

Ряд стран СНГ столкнулся с этой проблемой: «свободный рынок» для них оказался не экономическим чудом, а коллапсом. Так, в России политика «экономистов-реформаторов» в начале 90-х прошлого века во главе с Е.Гайдаром, пролоббированная частными интересами крупного бизнеса, привела к широкой экспансии транснациональных корпораций на российский рынок. Российские предприниматели оказались на задворках, а их место заняли зарубежные компании. Итог всего этого вполне закономерен: после ухудшения политических отношений в недавнем времени Россия оказалась под прессом различных экономических и торговых санкций. От этих последствий она не может оправиться до сих пор. И это несмотря, что Россия — богатейшая по природным ресурсам страна, обладающая гигантским производственным потенциалом.

С похожими проблемами столкнулись и другие страны Содружества. К примеру, Кыргызстан, вступивший в ВТО и Таможенный союз, оказался полностью беззащитным перед зарубежным бизнесом. Сегодня Кыргызстан полностью оккупирован иностранными товарами, в основном из соседнего Китая. Местные предприниматели попросту не могут конкурировать с промышленной мощью Поднебесной и вынуждены сворачивать своё производство. Та же Грузия, открывшись миру, потеряла немало производственных площадей. Сделав ставку на туризм, Грузия смогла обеспечить рост экономики. Но ещё более ухудшающиеся отношения с Россией и уменьшившийся поток туристов из этой страны привели к кризису всей туристической инфраструктуры.

Второй аргумент, на который опираются т.н. сторонники «свободного рынка», звучит слишком популистским: дайте возможность нашим гражданам доступ к качественным товарам, откройте рынки. Чем больше будет товара — тем будет ниже цена. Тогда заграничный товар перестанет быть дефицитным и за счёт больших объёмов станет более доступным. Но и эта теория разбивается в пух и в прах. Любой здравомыслящий экономист вам скажет непреложную экономическую истину, которую в своё время провозгласил Отец всея экономики Адам Смит: реальное богатство любого государства создаётся в сфере производства, а не торговли. Иными словами, за какие деньги вы собираетесь покупать эти товары, если не будет главного источника доходов поступлений в казну от предприятий?

Получается, что ради такого «экономического изобилия» и «экономического равноправия» мы рискуем потерять не только стратегические производства, но и гораздо менее защищённый малый и средний бизнес — класс предпринимателей, в основной массе своей производящий товары народного потребления и обеспечивающий работой большинство населения. Итог неутешителен: мы можем в дальнейшем превратиться в рядовую «банановую республику», сырьевой придаток для крупных транснациональных игроков.

Не так страшен чёрт, как его малюют

Поэтому протекционизм — это не всегда плохо, а в ряде случаев — единственная адекватная мера по эффективному противодействию экспансии иностранных экономических агентов. Каких целей позволяет достичь разумная и взвешенная протекционистская политика?

Во-первых, она позволит поддержать отечественное производство. В том числе это касается стратегических областей, таких как: нефтедобывающая отрасль, металлургия, сельское хозяйство. В серьезной поддержке со стороны государства нуждаются также высокотехнологичные, наукоёмкие отрасли: IT, медицина, инженерия, автомобилестроение, а также традиционные, промысловые отрасли. Создание собственного производства, в свою очередь, влечёт за собой побочные производства. К примеру, создание UzDaewoo стимулировало производство сопутствующих деталей и аксессуаров, в результате сегодня некоторые отечественные компании поставляют запчасти для российского АвтоВАЗа – главного конкурента нашего автопрома.

Выпуск импортозамещающих товаров, в свою очередь, позволит сделать их более доступными для населения, окрепнуть отечественному бизнесу. Тем более для их производства у нас имеются все предпосылки. К примеру, долгое время мы закупали соки, компоты и варенья зарубежного производства. Сегодня мы сами выращиваем, перерабатываем, выпускаем и весьма успешно продаём за рубеж соки отечественного производства. Весьма большим спросом среди наших граждан пользуется и кисломолочная и кондитерская продукция, которая ничуть не уступает по качеству зарубежной и гораздо более доступная по цене. Другой яркий пример — бытовая химия. Сегодня на прилавках магазинов наряду с зарубежными товарами весьма в широком ассортименте присутствует и мыло, чистящие и моющие средства под брэндом «Made in Uzbekistan», которые завоевали не только отечественного, но и зарубежного потребителя.

Во-вторых, рост производства приведет к более эффективному решению вопроса занятости населения, поскольку для этой сферы требуется гораздо больше человеческих ресурсов, нежели для торговли. Развитие производственного сектора невозможно без инноваций, и поэтому наряду с «синими воротничками» будет расти и количество «белых воротничков» — инженеров, проектировщиков, технологов и прочих работников интеллектуального труда.

Для Узбекистана с его высокими демографическими показателями это особенно актуально. Наша страна с 33 миллионами населения занимает третье место в СНГ, где весьма высока доля трудоспособного населения — 50-60 процентов. По прогнозам ООН, в 2050 году население Узбекистана составит 41 млн человек, население столицы уже к 2030 году достигнет 12 млн. И поэтому вопрос их занятости и социального обеспечения является главным на ближайшие годы. И здесь важно делать упор не только на количественный, но и на качественный рост трудовых ресурсов.

В-третьих, это основной источник дохода в Государственный бюджет: именно производственный сектор является основным налогоплательщиком. Таким образом, деньги остаются в обороте государства, а не утекают за рубеж. Плюс экспорт товаров позволяет не только существенно пополнить государственную казну, но и улучшить внешний платежный баланс государства.

И в заключение

Сегодня в обществе бытуют два устойчивых стереотипа: фритрейдерство — это хорошо, а протекционизм — это плохо. Но реальность такова, что «свободный рынок» это не всегда экономическая свобода и залог честной конкуренции, а протекционизм — только низкое качество и небольшой выбор. Каждая страна мыслит с позиции национальных интересов, а не отдельных игроков. И первостепенная задача — защитить отечественных предпринимателей, которые создают реальные блага и вносят свою важную лепту в экономическое развитие страны. И с этой точки зрения протекционизм является разумным и правильным подходом. Как метко в своё время выразился гениальный учёный-энциклопедист и экономист по призванию Дмитрий Иванович Менделеев, фритредерство — это юность промышленного строя, а протекционизм — его зрелое благоразумие.

Мнение редакции может не совпадать с точкой зрения автора статьи.

Интересное по теме:

Комментарии:
Комментировать
  1. Студент 8 августа 2019 16:22
    Мой комментарий так и не выложили
  2. Дед 4 августа 2019 21:04
    Viktor,
    Читая Ваши коментарии создается впечатление, что автор статьи что-то не довел до читателя и пытается дополнить коментариями под ником Viktor. Но чтобы то не было я повторюсь и скажу, что мне статья понравилось. Хотелось бы узнать мнение наших экономистов.
  3. Viktor 4 августа 2019 16:38
    Тоже самое можно сказать и про Японию. Она под каблуком у США. Американцы просто растоптали её сбросив на нее атомные бомбы в 45 году. Но потом сами же и подняли, и теперь Япония передовая страна в технологической сфере, но ничего из себя не представляющая в военном плане.
  4. Viktor 4 августа 2019 16:21
    Кстати, большинство южных корейцев, больше 50% - протестанты. Хотя изначально они вроде были - буддистами) Там очень много протестантских и католических храмов. Да уж, переусердствовали американцы со своим покровительством. В отличии от Сев. Кореи кстати.
  5. Viktor 4 августа 2019 16:05
    Юж. Корея это вассал США. Самсунг и Лджи поднимались не без помощи США. Акции Самсунга и Лджи контролируются США. Американцы запросто могут обвалить эти акции если им это будет нужно. США контролируют всё что происходит в экономике Юж. Кореи. Так же и послевоенная Германия поднималась не без помощи запада.) Так что Узбекистану тоже надо найти себе сильного покровитиля в лице США России или Китая. Дело за выбором.
  6. Дед 4 августа 2019 15:26
    Огромное спасибо автору практически согласен со всем написанным. Лично я за протекционистскую политику, но с большим НО. Первый вопрос. У нас нет большого мирового опыта и мы обращаемся за помощью иностранных консультантов, мерим на себе различные экономические модели. Автор сам приводит пример Германскую и Южнокорейскую экономики, где практически нет энергоресурсов. Почему не пригласить в качестве экономических консультантов с этих стран, а не грузинских. Второй проблемой считаю внутригосударственную монополию. У нас практически бездействует антимонопольный комитет, а почему это уже третий вопрос. Пример. У меня дома отечественный холодильник ''СИНО'' который по цене и качеству уступает скажем так другим. Я был на этом заводе и видел производство. Может выделить дотации, пригласить зарубежных специалиситов наладить выпуск. А наши деньги не будут уходить в ту же Юж.Корею. Простите за монолог, но за Отчизну обидно
  7. Viktor 4 августа 2019 13:55
    OSh, создать местному производителю условия при которых он может конкурировать с иностранными компаниями - это и называется протекционизм.
  8. OSh 4 августа 2019 03:58
    Негатив вызывает бытовой протекцинизм. Когда решающими являются не качество и цена предложения а близость к сильным мира сего.. Что касается протекционизма на гос уровне, то это скорее создание условий обеспечивающих приемущества своих товаров или услуг, как на внутреннем так и на внешнем рынках.. Если местному предпринимателю будут созданы условия, при которых он может конкурировать с иностранными компаниями, то протекция ему не нужна. Рынок сам выберет его как наиболее выгодное предложение.. я так думаю!
  9. Viktor 4 августа 2019 00:01
    Я не сторонник крайностей, здесь надо лавировать между протекционизмом и фритрейдерством. Где нужен протекционизм там пусть будет протекционизм, а где будет больше толку от фритрейдерства, пусть будет свободный рынок. Вон против России ввели санкции, и в её экономике началось импортозамещение. и протекционизм. До санкций экспорт российских товаров составлял всего 30%, а импорт 70%. А теперь там уже 50 на 50. Вот чего добились американцы своими санкциями)) В этой статье правильно сказано что главное это - промышленное производство. Военные заводы в России заработали на полную мощь.
  10. Futurama 3 августа 2019 23:43
    А зачем защищать то, что заведомо не принесёт пользы народу? Наслаждаться праздником будет определенная кучка граждан, которая будет лоббировать защиту своего бизнеса. А остальные будут втридорога покупать что есть. Я за открытый рынок.
  11. Валюнтаризм 3 августа 2019 23:31
    Типичная купленная статья написанная хокимиятботом, наплыв хокимиятботом в комментариях тому подтверждение.
  12. Made in USSR 3 августа 2019 21:51
    Поставить полный запрет на на ввоз в страну тех станков, агрегатов для крупных производств которые по своему принципу по сути изготовленный 20 лет тому назад но сошедшме с конвейера вчера .К примеру тот же artel вы Почитайте параметры самого бюджетного тв фирмы артель .Да он уже устарел не успев выйти с цеха в г Ташкенте.Те же холодильники, который год не могу ни как купить пусть будет artel к примеру с бразильским мотором .Но на западе в Европе действует система скидок на товары модели которые устаревают и требуется срочно реализовать .А у нас как ?наоборот цены вверх .Из года в год У нас также любая продукция проходит очень много рук даже лап волосатых таких ,словно из-за ширмы высунутой такой .

    А причина всего того что на сегодня мы имеем это Лоббирование законов под себя определенных элит .Производящих то что им выгодно и стабильно понимая что бедняки средняки это приобретут без вариантов умышленно заставляя без выбора принимать что ваша планка заканчивается на моих товарах и услугах .А у самих в домах будут стоять бытовые приборы к примеру других фирм верно ,ведь как патриотично получается .Там в Европе в Азии и на западе так явно не мыслят у них ментальность иная .Они сражаются по сути как львы в саванне за покупателя а у нас? Посмотрите какие виды стройтехники можно наблюдать сегодня в столице 90% Китай не плохого качества .Краны ,самосвалы и пр .А мы а мы будем уазы закупать для мвд у РФ .В которых сотрудники ППС стараются не находится в такую жару внутри этого чуда прошлого столетия .Да многие скажут это зверь а не машина и тп и огонь и воду.Но эта эпоха прошла .Сравнить с ОАЭ было бы не плохо конечно но по затратам мы готовы плюнуть на комфорт и скажем Как в магазине детских игрушек ,когда ребенок видит хорошую дорогую игрушку а денег в притык ,покупаем подешевле .Причина в том что наш глаз а точнее мозг не запрограммирован на однообразие .Если мы видим что-то дорогое красивое но не можем приобрести,то хотя радует глаз то что видим получаем удовольствие хоть и короткое .Но из года в год все движется не стоит на месте .А нам пихают в прямом смысле этого слова то что уже давно перестало радовать нас .И перестало радовать те страны от куда к нам это все поступило .
  13. Страдивари 3 августа 2019 21:20
    О каком качестве вы здесь говорите..?если здесь сплошная монополия.и так возьмут..о каком развитии автопрома ,если здесь отвёрточная сборка,из всех запчастей может % 20 производится,а остальное комплектующие из Китая,какая нафиг протекция????вы чо сравниваете с Феррари или Ламбо,у которых миллиардные доходы которые могут содержать свои ателье и констр.бюро...смешно просто)))производство текстиля и обуви это тоже нелегко,тут кто-то пишет ,что г..вно,а кто будет вкладываться,чтоб создать брэнд и ему поверили,нужны годы, десятилетия...вообще пургу несёте какую то ,народ)))
  14. Гость 3 августа 2019 20:25
    Словоблудие и точка. Вот и вся статья. Протекционизм это вынужденная мера лет на 10 от силы чтоб свои на ноги могли встать. А для наших производителей протекционизм это делай г*вно и продавай дорого, у людей всё равно выбора нет. Производитель должен делать продукцию на совесть тогда и мы его поддержим. А если не так, то извините, нам пожалуйста импорт.
  15. Могу 3 августа 2019 18:50
    Если мы вступи в ВТО то наш рынок развалится в пух и прах. Artel не может конкурироват с гигантоми как Samsung, LG, sony. А наш призводител авто попроста обанкротиться не сумеф конкурироват перед дёшевое китайской авто и многие текстильный промышленности завоюет турция и Китай столько людей останутся без работы и покинет страну для заработка. Дальше писать лен
    Я за протекционизм
  16. Рукшик. 3 августа 2019 18:38
    У нас протекционизм, медленно переходит в монополизм. Для хорошего протекционизма нужны хорошие законы, прежде всего в налоговой системе. Я так думаю.
  17. Phoenix 3 августа 2019 17:22
    Если наш родной производитель наконец-то начнёт производить качественную продукцию, а именно: качественные продукты питания - вкусные и не вредные, которыми нельзя отравиться; качественные моющие средства и средства гигиены, которые реально стоят и чистят, не нанося вреда человеку; одежду, - прочную, стильную и красивую, которая не линяет с первой стирки, с качественно сделанными швами, сделанную из хорошей ткани и ниток; машины - соответствующие мировым и европейским стандартам, (список бесконечен) тогда мы за протекционизм. Защищайте национального производителя сколько угодно путём повышения пошлин на импорт, предоставления льгот и преференций. НО: ЕСЛИ нац. производитель халатно относится к выпуску продукции, пытается сэкономить на качестве, занимается мошенничеством и выпускает "дерьмо", то в гробу мы видали ваш протекционизм. Придется покупать качественные импортные товары по более дорогим ценам с ущербом для благосостояния народа. По сути дела на сегодняшний день - так оно и есть. Защищать "протекционировать" кроме "дерьма" вам нечего уважаемые протекционисты.
  18. Next 3 августа 2019 16:48
    UPL почему вы обходите стороной такие темы про снос, хакимов, принудительный труд ? Это актуальные темы на сегодняшний день, приходиться читать с других источников ?
  19. Простой узбек 3 августа 2019 16:31
    Ну у нас 26 лет протекционизмом занимались, но народ как жил плохо так продолжает так же жить, у американцев протекционизм принес пользу, а у нас нет, получается наш протекционизм который государство оказывал для автопрома, нефтегаза и почти всем отраслям какой-то мутантный протекционизм?
  20. Иван Васильевич 3 августа 2019 15:45
    Протекции автопрому категорически не нужены! 25 лет работает автозавод, где инновации, где новшества, где свои разработки новых автомобилей, где спорткары? Ничего родить не могут, автопром занимается торговлей автомобилей с завышенной ценой, в разы! Ничего толком не производят, только собирают. Собирать авто из готовых запчастей, много ума ненужно. Любой слесарь с сервиса соберет автомобиль. Собирают старые модели автомобилей. Ласетти 2000 годов, некия3 2002 год .т.д. Более менее малибу 2014г. Автопром каждый раз придумывает схемы продаж старых автомобилей. Горе управленцы-спекулянты в автопроме должны понимать, что собирают всего лишь автомобили, не космические корабли и даже не самолеты! 21 век. При правильном производстве авто обходиться не так дорого. Спарк 2-2,5 тыс у.е, малибу 7-8 тыс.у.е.
    С некоторыми пунктами статьи согласиться можно. Нужно развивать в стране производственные сектора. Вот другая задача убрать коррупцию, это фантастическая задача.
  21. Зафар 3 августа 2019 15:36
    Наконец-то появился настоящий грамотный экономист, по чаще надо давать слово Виктору Мирзаеву, понятно и ясно объяснил про промышленную политику. А то все последнее время постоянно выступали то Ю.Юсупов, то З.Хашимов - ярые защитники фритрейдерства, своими лекциями о громадной "пользе" открытого рынка-их идеи хороши только для отдельно взятого местного базара, а никак не для экономики страны.
  22. Гость 3 августа 2019 15:13
    Надо делать качественные товары и народ сам выберет, что и у кого ему купить. Навязывать свое дерьмо в обязательном порядке, это надо быть хокимом, со своим производством и сидеть спокойно в шоколаде- куда денутся, возьмут !... А вот я не возьму ваш" ,grafers" - он не вкусный в отличие от казахской продукции,
    не куплю технику: ни телевизор, ни утюг, ни микроволновку, тем более холодильник , да и все остальное тоже . Это надо быть последним нищебродом, чтоб покупать Артель. Поэтому скоро у нас не будет ни обуви нормальной, ни одежды- все, что делают жопорукие и никак не могут продать, будет навязано нам .
  23. Blablagum 3 августа 2019 15:09
    Когда производство улучшает качество выпускаемой продукции, покупатели намерено будут покупать продукцию отечественного производства, и можно открывать путь в фритрейд. Но 20 лет (если честно, не знаю точный срок), 20 лет, Карл. За этот срок вырастает целое поколение, готовое рожать другое поколение, а производитель все ещё прячется под юбкой протекционизма. Если в бытовой химии и в пищевом производстве дела обстоят нормально, то автопрому пора уже жениться и содержать свою семью, а не сидеть на шее у родителей
  24. Ишак рабочий РУ 3 августа 2019 15:03
    То что делается и принимаются в нашей стране это все правильно мы любим ее!
  25. Анубис 3 августа 2019 15:00
    Ну принципе все правильно.есть тока НО
  26. Одам 3 августа 2019 14:52
    Болтунизм ненадо здесь
  27. Вазген Ксеракопян 3 августа 2019 14:20
    Короче Склифасовский. Когда уже всё будет хорошо то? )))
  28. LiL Can 3 августа 2019 14:17
    Ничего не понел, но очень интересно)
  29. Бредбой 3 августа 2019 14:14
    Да мы все единогласно выбираем протекционизм! Неопатизм не надо нам!
Комментарии к материалу закрыты в связи с истечением срока его актуальности.

Последние новости

Московский Локомотив избавился от молодого узбекского футболиста Жасура Жалолиддинова

Московский Локомотив отказался от узбекского футбольного вундеркинда Жасура Жалолиддинова. Об этом сообщает официальный сайт клуба. Договор...
Сегодня, 13:59

Что будет с «красивым» автомобильным номером, если продать авто?

В начале месяца в Узбекистане на онлайн-аукционе был продан самый дорогой автомобильный номер. Это вызвало бурное обсуждение и споры в...
Сегодня, 13:26
2

В Ташкенте создадут систему парковок рядом со станциями метро

Власти Ташкента планируют создать систему «перехватывающих парковок» рядом со станциями метро. Начальник отдела Ташкентского городского...
Сегодня, 12:09
9

Какие изменения ожидаются в Узбекистане с 1 февраля 2021 года?

В Узбекистане с 1 февраля 2021 года ожидаются ряд изменений. Корреспондент UPL собрал пять главных изменений, которые вступят в силу с...
Сегодня, 11:53
10

В Министерстве высшего образования опровергли информацию о закрытии общежитий вузов из-за коронавируса

В социальных сетях ранее распространилась информация о том, что у студентов Национального университета, Ташкентского государственного...
Сегодня, 11:09
10
Новости Узбекистана » Экономика » «Фритрейдеры» против «протекционистов»